Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС России № -- по -- краю к Мотовских -- о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекции ФНС России № -- по -- краю обратилась в суд с иском к Мотовских В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, обосновав свои требования тем, что Мотовских В.А., состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № -- по -- краю и является собственником земли. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Облагаемый налогом объект – земля расположен по адресу: --, г. --, ул. --, уч. -- с кадастровым номером--. Срок уплаты земельного налога в соответствии с налоговым уведомлением установлен в октябре и феврале равными долями. Расчет по земельному налогу указан в уведомлении № -- на уплату земельного налога за 2009 год. В материалах дела представлена распечатка с базы данных. Налоговые уведомления № -- должнику направлялось по почте. В соответствии с выставленным требованием: № --- по состоянию на 26.02.2010 года, сумма задолженности по земельному налогу по второму сроку уплаты за 2009 год составляет 1 684 руб. 01 коп. Требование об уплате налога № --- было направлено должнику заказным письмом, что подтверждается материалами. Добровольно должник задолженность не оплатил, до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке. На основании изложенного, межрайонная ИФНС России №-- по -- краю просили взыскать задолженность по земельному налогу и пени с Мотовских В.А. в общей сумме 1 684 руб. 01 коп., в том числе, налог – 1 684 руб. 01 коп.

Представитель истца - межрайонной Инспекции ФНС России № -- по -- краю, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и о том, что настаивают на иске, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мотовских В.А. в судебное заседание не явился, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Мотовских В.А. назначен адвокат Ш.Е.В.

Представитель ответчика Мотовских В.А. - адвокат Ш.Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 9.12.1991 года 2003-1, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начисляется пеня.

В судебном заседании установлено, что Мотовских В.А. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № -- по -- краю России № -- и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что Мотовских В.А. является собственников земельного участка, расположенного по адресу: г. --, ул. --, уч. --, с кадастровым номером--.

В судебном заседании также установлено, что ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты задолженности по налогам.

Из требования № -- следует, что сумма задолженности по земельному налогу за 2009 год составляет 1 684 руб. 01 коп.

Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик задолженность по налогам на настоящее время не погасил.

Из изложенного следует, что Мотовских В.А., будучи уведомленный об обязательствах перед налоговым органом, их не исполнял, а также не обжаловал действия налогового органа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований межрайонной Инспекции ФНС России № -- по -- краю к Мотовских В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной Инспекции ФНС России № -- по -- краю к Мотовских -- о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Мотовских В.А. в пользу межрайонной Инспекции ФНС России № -- по -- краю задолженность по земельному налогу и пени в размере 1684 руб. 01 коп.

Взыскать с Мотовских В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2011 года.

Судья А.И.Эминов