З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «---» к Ремез О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «---» обратилось в суд с иском к Ремез О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что -- 2006 года Ремез О.П. было подано заявление в ЗАО «---» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. В заявлении от --2006 года Ремез О.П. выразила понимание и согласие с тем, что акцептом банка ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. При подписании заявления клиент также подтвердила, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, их содержание понимает и полностью согласна. Банк получил оферту Ремез О.П. на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет № --. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «---» и Ремез О.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № -- от --2007 года. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя Ремез О.П. карту «Русский Стандарт», направил её лично клиенту заказным почтовым отправлением вместе с информационными материалами и предоставил Ремез О.П. возможность получить кредит путем кредитования счета карты. Сумма кредитования составила 150000 рублей. Однако принятые на себя обязательства по договору Ремез О.П. не исполняла. 23.05.2010 года Ремез О.П. был сформирован и направлен заключительная счет-выписка, в соответствии с которым в срок до 22.06.2010 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 180 279 руб. 60 коп. Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 12.10 Условий по картам (в ред. приказа банка от 25.01.2011 года № 50/1) споры о взыскании денежных сумм, возникающие между клиентом и банком из договора, заключенного до 18.04.2010 года, включительно, могут быть рассмотрены в Октябрьском районном суде г. Ставрополя. Просили взыскать с Ремез О.П. в пользу ЗАО «---»: сумму задолженности по договору о карте № -- от --2007 года в размере 180279 рублей 60 копеек, сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 4 805 руб. 59 копеек.

Представитель истца по доверенности Ф.С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ремез О.П., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы ей лично, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1. ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п. 1.11. и п. п. 2.2.2. условий по картам, которые наряду с тарифами по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом банком заявления (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета.

В судебном заседании установлено, что -- 2006 года Ремез О.П. было подано заявление в ЗАО «---» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении от --2006 года Ремез О.П. выразила понимание и согласие с тем, что акцептом банка ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

При подписании заявления клиент также подтвердила, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, их содержание понимает и полностью согласна.

Банк получил оферту Ремез О.П. на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет № --. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «---» и Ремез О.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № -- от --2007 года.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя Ремез О.П. карту «Русский Стандарт», направил её лично клиенту заказным почтовым отправлением вместе с информационными материалами и предоставил Ремез О.П. возможность получить кредит путем кредитования счета карты.

В соответствии с п.п. 2.8., 2.9. Условий по картам до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону справочно-информационного центра банка.

11.02.2006 года Ремез О.П. обратилась по телефону справочно-информационного центра банка и активировала карту; в результате банк по ее обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карты и клиент получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте. В момент активации карты клиенту был установлен кредитный лимит в размере 40000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора кредит первоначально предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 23 % годовых (п. 6 тарифов по картам), ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1,9 % от суммы задолженности по кредиту на конец расчетного периода (п. 7 тарифов по картам), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9 % (мин. 100 руб.) от обналиченной денежной суммы (п. 8 тарифов по картам), сумма минимального ежемесячного платежа – 4 % от суммы установленного лимита (п. 11 тарифов по картам).

Впоследствии Ремез О.П. четыре раза обращалась в банк по телефону справочно-информационного центра с заявлениями об увеличении кредитного лимита. В результате 12.05.2007 года кредитный лимит был увеличен до 100000 рублей, 14.08.2007 года – до 150000 рублей, 23.11.2007 года и 26.06.2008 года в увеличении кредитного лимита банком было отказано.

В период с 13.02.2007 года по 23.08.2009 года ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 168 100 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № --, счетами-выписками № № --, в результате чего за ней образовалась задолженность, погашение которой ответчик должна была осуществлять в порядке, предусмотренном условиями по картам и тарифами по картам.

Согласно с п. 7.10. Условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В соответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями по картам и тарифами по картам, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с гл. 4 Условий по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п.п. 4.13., 4.15. Условий по картам).

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте, и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, направленных истцом в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.17. Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Согласно п. 4.18. Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

23.05.2010 года Ремез О.П. был сформирован и направлен заключительная счет-выписка, в соответствии с которым в срок до 22.06.2010 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 180 279 руб. 60 коп.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует об обоснованности исковых требований ЗАО «---», поэтому суд приходит к выводу об их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «---» к Ремез О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ремез О.П. в пользу ЗАО «---» сумму задолженности по договору о карте № -- от -2007 года в размере 180279 (сто восемьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 60 коп.

Взыскать с Ремез О.П. в пользу ЗАО «---» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 59 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2011 года.

Судья А.И.Эминов