Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А. при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФОРКОР» правопреемник - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО «Вуд-Мастер», Кравченко В.И.. Иванову В.Ю. о взыскании солидарно денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Дополнительного офиса № 137) обратился в суд с иском к ООО «Вуд-Мастер», Кравченко В.И. и Иванову В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины. Решением суда от 12 августа 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Определением кассационной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.10.2010 года решение суда от 12.08.2010 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Определением суда от 12 ноября 2010 года ввиду выбытия истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала АКСБ РФ из материальных правоотношений в связи с заключением 28.09.2010 года договора уступки (требований) с ООО «Форкор» в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд произвел замену истца - на ООО «Форкор». ООО «ФОРКОР» правопреемник - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к ООО «Вуд-Мастер», Кравченко В.И., Иванову В.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, обосновав свои требования тем, что 24 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Дополнительного офиса № 137) и ООО «Вуд-Мастер» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 037000103 на следующих условиях: лимит кредитной линии - 20 000 000 рублей; срок - по 20 мая 2010 года; проценты за пользование кредитом -11,55 % годовых, уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита; цель - для финансирования строительно-монтажных работ, приобретения оборудования, сопутствующего инвентаря, приобретения строительных материалов, пополнения оборотных средств в рамках инвестиционного проекта. В кредитный договор вносились изменения, касающиеся площади заложенных объектов недвижимости и их залоговой стоимости в обеспечение Кредитного договора, увеличения процентной ставки, суммы ежемесячного погашения кредита, графика погашения кредита (дополнительные соглашения № 1 от 31.03.2008 года, № 2 от 08.09.2008 года, № 3 от 19.06.2009 года, №3 от 22.10.2009 года, № 4 от 19.02.2010 года). Соответствующие изменения вносились также и в договора поручительства, залога, заключенные в обеспечение Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Вуд-Мастер» по Кредитному договору между истцом и ответчиками заключены следующие договоры поручительства: № 037010103 от 24 мая 2007 года с Ивановым В.Ю. и № 037020103 от 24 мая 2009 года с Кравченко В.И. Также в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Вуд-Мастер» по Кредитному договору между истцом и ответчиками заключены следующие договоры: залога № 037010103 от 24 мая 2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предмет залога - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности транспортное средство - автомобиль, залоговой стоимостью 655 160 рублей, залога 037020103 от 24 мая 2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предмет залога - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование, общей залоговой стоимостью 545 250 рублей, залога № 037030103 от 24 мая 2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предмет залога - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование, общей залоговой стоимостью 9 208 500 рублей, залога № 037040103 от 24 мая 2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предмет залога - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование, общей залоговой стоимостью 447 800 рублей, ипотеки от 24.05.2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предметом которого является принадлежащее ООО «Вуд-мастер на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: ---------. Договор ипотеки зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 14.06.2007 года за № 26-26-12/014/2007-675. Залога № 031000103 от 19 февраля 2010 года с ООО «Вуд-Мастер», предметом которого является принадлежащее ООО «Вуд-мастер» на праве собственности оборудование, общей залоговой стоимостью 3 920 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ООО «Вуд-Мастер» кредит в сумме 20 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 001737 от 24.05.2007 года, 001752 от 25.05.2007 года, 001772 от 28.05.2007 года, 001815 от 30.05.2007 года, 001858 от 01.06.2007 года, 001892 от 05.06.2007 года, 002048 от 18.06.2007 года, 002077 от 19.06.2007 года, 002134 от 21.06.2007 года, 002149 от 22.06.2007 года, 002257 от 29.06.2007 года, 002356 от 10.07.2007 года, 003424 от 13.09.2007 года. С 19.02.2010 года по настоящее время ООО «Вуд-Мастер» своих обязательств по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком снижения лимита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2010 года задолженность ООО «Вуд-Мастер» перед истцом составляет 20 151 430 рублей 23 копейки, в том числе: неустойка по плате за ссудный счет - 693,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 21 246,50 рублей, просроченная плата за операции по ссудному счету - 15 254,77 рублей, просроченный проценты - 718 553,41 рублей, проценты - 195 682,19 рублей, основной долг - 19 200 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ООО «Вуд-Мастер» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства но погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО «Вуд-Мастер» не исполнило. Согласно п.п. «а», п.п. «б» п. 5.1.6. кредитного договора истец имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора (при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или уплат за открытие кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за обслуживание кредита неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в т.ч. договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между заемщиком и кредитором в течение срока действия договора и повлекшее за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам. Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 30 апреля 2010 года в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору в срок, установленный в претензии, однако на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. Просили суд взыскать солидарно с ООО «Вуд-Мастер», Кравченко В.И. и Иванова В.Ю. в пользу ООО «ФОРКОР» 20 151 430 рублей 23 копейки, в том числе: неустойка по плате за ссудный счет - 693,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 21 246,50 рублей, просроченная плата за операции по ссудному счету - 15 254,77 рублей, просроченный проценты - 718 553,41 рублей, проценты - 195 682,19 рублей, основной долг - 19 200 000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Вуд-Мастер», Кравченко В.И. и Иванова В.Ю. в пользу ООО «ФОРКОР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности транспортное средство - автомобиль, установив начальную продажную цену, равной залоговой 655 160 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование - станок калибр-шлиф с 2-мя лентами и комплекс сжигания древесных отходов, установив начальную продажную цену, равной Представитель истца - ООО «ФОРКОР» Максимова Е.Г., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 года, представило в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики ООО «Вуд-Мастер» - директор Букреев С.В., Кравченко В.И., Иванов В.Ю. представили суду заявления, в которых указывали, что исковые требования признают в полном объеме. В судебном заседании ответчики ООО «Вуд-Мастер» - директор Букреев С.В., Кравченко В.И. не возражали против удовлетворения требований ООО «Форкор» в полном объеме. Ответчик Иванов В.Ю. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 24 мая 2007 года между истцом и ООО «Вуд-Мастер» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 037000103 на следующих условиях: лимит кредитной линии - 20 000 000 рублей; срок - по 20 мая 2010 года; проценты за пользование кредитом - 11,55 % годовых, уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита; цель - для финансирования строительно-монтажных работ, приобретения оборудования, сопутствующего инвентаря, приобретения строительных материалов, пополнения оборотных средств в рамках инвестиционного проекта. В кредитный договор вносились изменения, касающиеся площади заложенных объектов недвижимости и их залоговой стоимости в обеспечение Кредитного договора, увеличения процентной ставки, суммы ежемесячного погашения кредита, графика погашения кредита (дополнительные соглашения № 1 от 31.03.2008 года, № 2 от 08.09.2008 года, № 3 от 19.06.2009 года, № 3 от 22.10.2009 года, № 4 от 19.02.2010 года). Соответствующие изменения вносились также и в договора поручительства, залоги, заключенные в обеспечение кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Вуд-Мастер» по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: № 037010103 от 24 мая 2007 года с Ивановым В.Ю. и № 037020103 от 24 мая 2009 года с Кравченко В.И. Были заключены следующие договоры: залога № 037010103 от 24 мая 2007 года ООО «Вуд-Мастер», предмет залога – принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности транспортное средство - автомобиль ---, залоговой стоимостью 655 160 рублей, залога 037020103 от 24 мая 2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предмет залога - Договор ипотеки зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 14.06.2007 года за № 26-26-12/014/2007-675. Залога № 031000103 от 19 февраля 2010 года с ООО «Вуд-Мастер», предметом которого является принадлежащее ООО «Вуд-мастер» на праве собственности следующее оборудование: обрабатывающий оконный центр (с фрезами профильными базовыми и дополнительными в количестве 26 шт.), сушильная камера объемом до 100 куб.м., сушильная камера объемом до 100 куб.м., тепловой агрегат, общей залоговой стоимостью 3 920 000 рублей. Свои обязательства Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации - ОАО в лице Северо-Кавказского банка согласно п. 1.1 договора № 037000103 от 24 мая 2007 года исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ООО «Вуд-Мастер» кредит в сумме 20 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № 001737 от 24.05.2007 года, 001752 от 25.05.2007 года, 001772 от 28.05.2007 года, 001815 от 30.05.2007 года, 001858 от 01.06.2007 года, 001892 от 05.06.2007 года, 002048 от 18.06.2007 года, 002077 от 19.06.2007 года, 002134 от 21.06.2007 года, 002149 от 22.06.2007 года, 002257 от 29.06.2007 года, 002356 от 10.07.2007 года, 003424 от 13.09.2007 года. С 19.02.2010 года по настоящее время ООО «Вуд-Мастер» своих обязательств по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком снижения лимита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2010 года задолженность ООО «Вуд-Мастер» перед истцом составляет 20 151 430 рублей 23 копейки, в том числе: неустойка по плате за ссудный счет - 693,36 рублей, неустойка за просроченные проценты - 21 246,50 рублей, просроченная плата за операции по ссудному счету – 15 254,77 рублей, просроченный проценты - 718 553,41 рублей, проценты - 195 682,19 рублей, основной долг - 19 200 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Определением суда от 12 ноября 2010 года ввиду выбытия истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ филиала АКСБ РФ из материальных правоотношений в связи с заключением 28.09.2010 года договора уступки (требований) с ООО «Форкор» в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд произвел замену истца на ООО «Форкор». В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договоров поручительства поручители солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечают за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.2 договоров залога и п. 2.1 договора ипотеки залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Вуд-Мастер» по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно ст. 50 Федерального закона № 102 от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 26 июня 2007 года, т.е. в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами от 18 апреля 2007 года), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В силу ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости), к залогу недвижимого имущества, возникшему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке. В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости), к залогу недвижимого имущества, возникшему в силу закона, соответственно, применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке. Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме удовлетворяет исковые требования ООО «Форкор». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной банком при подачи иска в суд в размере 64000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ФОРКОР» правопреемника - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО «Вуд-Мастер», Кравченко В. И. и Иванову В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ООО «ФОРКОР» правопреемника - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с ООО «Вуд-Мастер», Кравченко В.И. и Иванова В. Ю. 20 151 430 (двадцать миллионов сто пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей 23 копейки, в том числе: неустойку по плате за ссудный счет - 693,36 рублей, неустойку за просроченные проценты - 21 246,50 рублей, просроченную плату за операции по ссудному счету - 15 254,77 рублей, просроченные проценты - 718 553,41 рублей, проценты - 195 682,19 рублей, основной долг - 19 200 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности транспортное средство - автомобиль ---------------, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости - 655 160 рублей, по договору залога №037020103 от 24 мая 2007 года принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование - станок калибровочный шлифовальный с 2-мя лентами и комплекс сжигания древесных отходов, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости - 545250 рублей; по договору залога № 037030103 от 24 мая 2007 года принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование: дрель пневматический, комплект деревообрабатывающего оборудования, в том числе: линия сращивания, строгально-калевочный станок, вертикальный пресс, клеенанесение, универсальный заточный станок, компрессор, настольный заточный станок, автопогрузчик, оптимизирующая торцовочная установка, сушильные камеры, УВП-5000, вайма гидравлическая, станок усорезный, станция автоматической сортировки для ОРТICUT, пневмоинструмент, фреза на минишип, профиль дверной коробки, блок сборный, блок сборный, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости - 9 208500 (девять миллионов двести восемь тысяч пятьсот) рублей; по договору залога № 037040103 от 24 мая 2007 года принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование: сооружения ворота, сооружение забор, сооружение забор, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости - 447800 рублей; принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование: обрабатывающий оконный центр (с фрезами профильными базовыми и дополнительными в количестве 26 шт.), сушильная камера объемом до 100 куб.м., сушильная камера объемом до 100 куб.м., тепловой агрегат, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости - 3 920000 (три миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, являющееся предметом договора ипотеки от 24.05.2007 года, принадлежащее ООО «Вуд-мастер на праве собственности следующее недвижимое имущество: нежилое здание - цех по производству столярных изделий, с инвентарным номером -------1, литер А, площадью 36,30 кв.м., этажность 1, с кадастровым или условным номером -------- расположенное по адресу: ---------- установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 360000 рублей; нежилое здание, цех по производству столярных изделий, с инвентарным номером ----1, литер Б, площадью 1 369,70 кв.м., этажность 2, с кадастровым или условным номером -------, расположенное по адресу: г --------------, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 9840000 рублей; административно-производственное здание, с инвентарным номером --------, литер В-В1, площадью 266,3 кв.м., этажность 1, 2, с кадастровым или условным номером --------- расположенное по адресу: г. -------- установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 5631000 рублей; склад, с инвентарным номером ----- литер С, назначение - склад, площадью - 120 кв.м., этажность 1, с кадастровым или условным номером ------, расположенное по адресу: ----- установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 708000 рублей; нежилое здание - цех по производству бруса, с инвентарным номером 13801, литер П, площадью 422,8 кв.м., этажность 1, с кадастровым или условным номером ---------- расположенное по адресу: ------, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 3153750 рублей, а также право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), назначение - под объекты производственного назначения (литеры «А», «Б», «62», «63» и «64» - цех по производству столярных изделий, «В-В1» - административно-производственное, «П» - пилорама, «С» - склад, площадью 7 040 ± 29 кв.м., функционально обеспечивающий находящиеся на нем объекты недвижимости, с кадастровым номером ----------, расположенный по адресу: ------------, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 1613250 рублей. Определить способ реализации движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Вуд-Мастер», путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья А.А. Коробейников
залоговой, 545 250 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое и недвижимое
имущество, принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности, расположенное по адресу ----------, установив начальную продажную цену определенную сторонами по договорам. Определить способ реализации движимого и недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов.
принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование – станок калибровочный шлифовальный с 2-мя лентами и комплекс сжигания древесных отходов, общей залоговой стоимостью 545 250 рублей, залога № 037030103 от 24 мая 2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предмет залога - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование: дрель пневмотический, комплект деревообрабатывающего оборудования, в том
числе: линия сращивания, строгально-калевочный станок, вертикальный пресс, клеенанесение, универсальный заточный станок, компрессор, настольный заточный станок, автопогрузчик, оптимизирующая торцовочная установка, сушильные камеры, УВП-5000, вайма гидравлическая, станок усорезный, станция автоматической сортировки для ОРТ1С17Г, пневмоинструмент, фреза на минишип, профиль дверной коробки, блок сборный, блок сборный, общей
залоговой стоимостью 9 208 500 рублей; залога № 037040103 от 24 мая 2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предмет залога - принадлежащее ООО «Вуд-Мастер» на праве собственности оборудование: сооружения ворота, сооружение забор, сооружение забор, общей залоговой стоимостью 447 800 рублей, ипотеки от 24.05.2007 года с ООО «Вуд-Мастер», предметом которого является принадлежащее ООО «Вуд-мастер на праве собственности следующее
недвижимое имущество: нежилое здание - цех по производству столярных изделий, административно-производственное здание, нежилое здание, цех по производству бруса, а также право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), назначение - под объекты производственного назначения (литеры «А», «Б», «62», «63» и «64» - цех по производству столярных изделий, «В-В1» - административно-производственное, «П» - пилорама, «С» - склад, площадью 7 040 ± 29 кв.м., функционально обеспечивающий находящиеся на нем объекты недвижимости, расположенные по адресу: -----