дело № 2-1602/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПКГ «Бонус» к Федотову И.А., Федотову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Бонус» обратился в суд с иском к Федотову И.А., Федотову А.Н.о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

14 февраля 2011 года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава, и ответчиком - Федотовым И.А.был заключен договор займа №***.

По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № *** от 14 февраля 2011 года, устанавливался с 14 марта 2011 года по 14 февраля 2013 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Сумма займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей была получена Федотовым И.А. 14 февраля 2011 года наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 43 от 14 февраля 2011 года (копия прилагается).

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ гласит: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 14 февраля 2013 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Федотовым И.А. осуществлялись нерегулярно с большим отставанием от Графика.

Согласно п. 3.3 договора займа № *** от 14 февраля 2011 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств Федотова И.А. по договору займа № ДЗ- 0000172 от 14 февраля 2011 года был заключен договор залога.

По договору залога № 69 от 14 февраля 2011 г., залогодателем по которому выступает Федотов И.А., залоговым имуществом, согласно приложению № 1 к договору залога № 69 от 14 февраля 2011 г., является автотранспортное средство:

Место нахождения имущества: город Ставрополь

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № 69 от 14 февраля 2011 г. имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № 69 от 14 февраля 2011 г., выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно: автотранспортного средства *** российского производства, выпуска *** года, принадлежащего залогодателю Федотову И.А. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.2. вышеуказанного договора - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

А также, в обеспечение исполнения обязательств Федотова И.А. по договору займа № *** от 14 февраля 2011 года был заключен договор поручительства № 158 от 14 февраля 2011 года между КПКГ «Бонус» и Федотовым А.Н.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, согласно п.1.6. договора поручительства № 158 от 14 февраля 2011 года.

Мирным путем Федотов И.А. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 26 августа 2011 года задолженность по договору займа №*** от 14 февраля 2011 года составляет 135 735,45 (сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в том числе: основная сумма займа - 102 982,45 (сто две тысячи девять сот восемьдесят два) рубля 45 копеек, проценты за пользование займом - 24 357,90 руб. (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 90 копеек, неустойка - 8 395,10 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 10 копеек. Условия договора займа № *** от 14 февраля 2011 года, предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании представитель КПКГ «Бонус» Исматуллаева Т.Р. исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Федотова И.А., Федотова А.Н, по договору займа *** от 14 февраля 2011 сумму 135 735,45 (сто
тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в том числе: основная
сумма займа - 102 982,45 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 45 копеек,
проценты за пользование займом - 24 357,90 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят
семь) рублей 90 копеек, неустойка 8 395,10 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей
10 копеек;

обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство ГАЗ 33110 российского производства, выпуска *** года, государственный регистрационный номер ***, установить начальную продажную стоимость 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей;

денежные средства с продажи предмета залога направить на погашение задолженности по договору займа № *** от 14 февраля 2011. Установить способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов;

взыскать солидарно с ответчиков Федотова И.А., Федотова А.Н. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчики Федотов И.А., Федотов А.Н. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что сумма займа им не была погашена своевременно в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2011 года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» и ответчиком - Федотовым И.А. был заключен договор займа №***.

По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № *** от 14 февраля 2011 года, устанавливался с 14 марта 2011 года по 14 февраля 2013 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Сумма займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей была получена Федотовым И.А. 14 февраля 2011 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 43 от 14 февраля 2011 года (копия прилагается).

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 14 февраля 2013 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Федотовым И.А. осуществлялись нерегулярно с отставанием от Графика.

Согласно п. 3.3 договора займа № *** от 14 февраля 2011 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Федотова И.А. по договору займа № ДЗ- 0000172 от 14 февраля 2011 года был заключен договор залога.

По договору залога № 69 от 14 февраля 2011 г., залогодателем по которому выступает Федотов И.А., залоговым имуществом, согласно приложению № 1 к договору залога № 69 от 14 февраля 2011 г., является автотранспортное средство:

Место нахождения имущества: город Ставрополь

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № 69 от 14 февраля 2011 г. имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № 69 от 14 февраля 2011 г., выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно: автотранспортного средства *** российского производства, выпуска *** года, принадлежащего залогодателю Федотову И.А. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.2. вышеуказанного договора - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств Федотова И.А. по договору займа № *** от 14 февраля 2011 года был заключен договор поручительства № 158 от 14 февраля 2011 года между КПКГ «Бонус» и Федотовым А.Н.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, согласно п.1.6. договора поручительства № 158 от 14 февраля 2011 года.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 26 августа 2011 года задолженность по договору займа №*** от 14 февраля 2011 года составляет 135 735,45 (сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в том числе: основная сумма займа - 102 982,45 (сто две тысячи девять сот восемьдесят два) рубля 45 копеек, проценты за пользование займом - 24 357,90 руб. (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 90 копеек, неустойка - 8 395,10 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 10 копеек. Условия договора займа № *** от 14 февраля 2011 года, предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КПКГ «Бонус» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с целью обеспечения выполнения обязательств должника по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3915 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Бонус» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Федотова И.А., Федотова А Н. по договору займа *** от 14 февраля 2011 сумму 135 735,45 (сто
тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, в том числе: основная
сумма займа - 102 982,45 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 45 копеек,
проценты за пользование займом - 24 357,90 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят
семь) рублей 90 копеек, неустойка 8 395,10 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей
10 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство *** российского производства, выпуска *** года, государственный регистрационный номер ***, установить начальную продажную стоимость 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Денежные средства от продажи предмета залога направить на погашение задолженности по договору займа № *** от 14 февраля 2011. Установить способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков Федотова И.А., Федотова А.Н. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья З.Л.Кравченко