Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А., при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шебзуховой М.А к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Шебзухова М.А. обратилась с иском в суд к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 23.06.2010 года решением Ленинского районного суда был признан недействительным договор купли-продажи № 297, заключенный 25.10.2004 года между КУМИ г. Ставрополя и ею, Шебзуховой М.А. на следующее имущество: нежилые помещения общей площадью 915,3 кв.м. (включая бомбоубежище) с земельным участком площадью 1 941 кв.м., расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 462. Этим же решением на Администрацию г. Ставрополя была возложена обязанность возвратить ей оплаченную стоимость в 2004 году вышеуказанного имущества в размере 625 207 (шестьсот двадцать пять тысяч двести семь) рублей 50 копеек. 24.08.2010 года вышеуказанное решение вступило в законную силу, поскольку судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда своим кассационным определением оставила его без изменения, а кассационную жалобу Администрации г. Ставрополя без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополь от 23.06.2010 года были установлены следующие обстоятельства: Администрация г. Ставрополя в лице КУМИ в 2004 году не имела права ей продавать вышеуказанное имущество, поскольку в него входило действующее бомбоубежище, и следовательно, неосновательно получила от неё денежные средства; На момент совершения данной сделки продавец не сообщил ей об особом режиме содержания и использования бомбоубежища, а также о невозможности его последующего отчуждения. Она не являлась полноценным собственником данного имущества, поскольку по этой же причине не имела возможности его отчуждать либо использовать бомбоубежище по непрямому назначению. Ею на протяжении всего времени оплачивался налог на данное имущество. Срок исковой давности на обращение в суд с иском о признании недействительным Договора купли-продажи от 25.10.2004 года ею не пропущен. Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.06.2010 года в части возврата оплаченной ею стоимости в 2004 году вышеуказанного имущества в размере 625 207 (шестьсот двадцать пять тысяч двести семь) рублей 50 копеек было исполнено Администрацией г. Ставрополя лишь 07.07.2011 года, что подтверждается заверенной копией выписки движения денежных средств на её расчетном счете. Однако в силу продолжаемого высокого роста уровня инфляции в нашей стране возвращенная ей сумма значительно обесценилась, что в свою очередь, видно из приложенной Справки из Северо-Кавказского Банка об официально установленных размерах ставки рефинансирования (от 13% до 7,75 % годовых), начиная с 2004 года по текущий год. В силу ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Действиями ответчика нарушено её право на пользование собственными Её законный интерес заключается во взыскании с Администрации г. Ставрополя в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательно получения в 2004 году. Так как, Администрацией г. Ставрополя Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.06.2010 года было исполнено, лишь 07.07.2011 года, то проценты за пользования чужими денежными средствами в период с 25.10.2004 года по 07.07.2011 года составляют 448 076 (четыреста сорок восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 45 копеек. В судебное заседание не явилась истица Шебзухова М.А., представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Шебзуховой М.А. – Шебзухова Л.И., действующая на основании доверенности от 16.02.2010 года, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Администрации г. Ставрополя в пользу, Шебзуховой М.А. денежную сумму в размере 448 076 (четыреста сорок восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 45 копеек, в счет процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в 2004 году, взыскать с Администрации г. Ставрополя судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 7 680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 76 копеек. Представитель администрации города Ставрополя, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом достоверно установлено, что 23.06.2010 года решением Ленинского районного суда был признан недействительным договор купли-продажи № 297, заключенный 25.10.2004 года между КУМИ г. Ставрополя и ею, Шебзуховой М.А. на следующее имущество: нежилые помещения общей площадью 915,3 кв.м. (включая бомбоубежище) с земельным участком площадью 1 941 кв.м., расположенные по адресу: ---------------. Этим же решением на Администрацию г. Ставрополя была возложена обязанность возвратить ей оплаченную стоимость в 2004 году вышеуказанного имущества в размере 625 207 (шестьсот двадцать пять тысяч двести семь) рублей 50 копеек. 24.08.2010 года вышеуказанное решение вступило в законную силу. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополь от 23.06.2010 года были установлены следующие обстоятельства. Администрация г. Ставрополя в лице КУМИ в 2004 году не имела права истице Шебзуховой М.А. продавать вышеуказанное имущество, поскольку в него входило действующее бомбоубежище и следовательно, неосновательно получила от неё денежные средства. На момент совершения данной сделки продавец не сообщил ей об особом режиме содержания и использования бомбоубежища, а также о невозможности его последующего отчуждения. Она не являлась полноценным собственником данного имущества, поскольку по этой же причине не имела возможности его отчуждать либо использовать бомбоубежище по непрямому назначению. Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.06.2010 года в части возврата оплаченной ею стоимости в 2004 году вышеуказанного имущества в размере 625 207 (шестьсот двадцать пять тысяч двести семь) рублей 50 копеек было исполнено Администрацией г. Ставрополя лишь 07.07.2011 года, что подтверждается заверенной копией выписки движения денежных средств на её расчетном счете. Однако в силу продолжаемого высокого роста уровня инфляции в стране возвращенная сумма значительно обесценилась, что в свою очередь, видно из приложенной Справки из Северо-Кавказского Банка об официально установленных размерах ставки рефинансирования (от 13% до 7,75 % годовых), начиная с 2004 года по текущий год. В силу ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Действиями ответчика нарушено право истца на пользование собственными Проценты за пользования чужими денежными средствами в период с 25.10.2004 года по 07.07.2011 год составляют 448 076 (четыреста сорок восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 45 копеек. Таким образом, требования о взыскании с Администрации г. Ставрополя процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательно получения в 2004 году являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно требованиям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Суд считает необходимым взыскать с администрации г. Ставрополя судебные расходы, а именно государственную пошлину в доход государства в размере 7 680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шебзуховой М. А.к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Администрации г. Ставрополя в пользу Шебзуховой М.А. денежную сумму в размере 448 076 (четыреста сорок восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 45 копеек, в счет процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в 2004 году. Взыскать с Администрации г. Ставрополя судебные расходы, а именно государственную пошлину в доход государства в размере 7 680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья А.А. Коробейников копия верна: Судья А.А. Коробейников
значительными денежными средствами по своему усмотрению в течение более 6-ти с
половиной лет.
значительными денежными средствами по своему усмотрению в течение более 6-ти с
половиной лет.