Решение суда 27.09.2011 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 ОАО «Сбербанк России» к Ледовской Е.А., Ветровой Л.Е., Дурову Ю.Ю., Столяровой Е.В.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

При секретаре Валимухаметовой А.Р.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 ОАО «Сбербанк России» к Ледовской Е.А., Ветровой Л.Е., Дурову Ю.Ю., Столяровой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ледовской Е.А., Ветровой Л.Е., Дурову Ю.Ю., Столяровой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 705090,83 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10251 рубль, ссылаясь на то, что 27 июля 20** года между истцом и Ледовской Е.А. был заключен кредитный договор № **.

Согласно п. 1.1. кредитного договора от 27 июля 20** г. истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме **рублей под 15,5 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных (дойных коров) на срок по 27 июля 20** года.

Обязательства Банка по предоставлению указанных выше денежных средств исполнены в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 27.07.20** года Ледовской Е.А. предоставлены поручительства следующих физических лиц: Ветровой Л.Е. (договор поручительства № ** от 27.07.20** г.), Дурова Ю.Ю. (договор поручительства № ** от 27.07.20** г.), Столяровой Е.В. (договор поручительства № ** от 27.07.20** г.).

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора № ** от 27.07.20** года погашение основного долга и начисленных процентов производится ежемесячно, однако договорные обязательства Ледовской Е.А. и ее поручителями не выполняются, добровольно погашать задолженность ответчики отказываются.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, за ними образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 705090, 83 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 637966,67 рублей; просроченные проценты – 56858,80 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 6499,81 рублей; неустойка за просроченные проценты - 3765,55 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10251 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело Октябрьским районным судом г. Ставрополя, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7.3 кредитного договора, заключенного 27 июля 20** г. между АКСБ РФ (ОАО) в лице Кочубеевского отделения № 7799 ОАО «Сбербанк России» и Ледовской Е.А. предусмотрена договорная подсудность, а именно, то, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Кочубеевском районном суде СК.

В договорах поручительства № **, **, ** от 27.07.20** г. стороны так же предусмотрели указанную договорную подсудность.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно письма Верховного Суда РФ от 20.07.2009 № 8/общ-1936 «Ответ Верховного Суда РФ на письмо Ассоциации российских банков «По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц», дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Ставрополя к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кочубеевский районный суд СК для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 ОАО «Сбербанк России» к Ледовской Е.А., Ветровой Л.Е., Дурову Ю.Ю., Столяровой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - передать для рассмотрения в Кочубеевский районный суд СК по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова