О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года г.Ставрополь.

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Лобанкова П.П. к ООО «Паникс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Лобанков П.П. обратился в суд с иском к ООО «Паникс» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание конкурсным управляющим ООО «Панинск» Фоменко В.В. представлено ходатайство в котором он просил суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что в соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истец Лобанков П.П. возражал против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения истца приходит к следующему.

Судом установлено, что с 06 сентября 2006 года Лобанков П.П. работал в ООО «Паниск» в должности главного инженера, с 22 ноября 2007 года исполнял обязанности директора этого общества. Приказом №40-П от 16.12.2008 года был уволен с должности и на момент увольнения задолженность по заработной плате составила 163394 рубля, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 55546 рублей.

Исходя из требований ст. 22ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166,220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лобанкова П.П. к ООО «Паникс» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке п. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с подведомственностью дела Арбитражному суду Ставропольского края - прекратить, разъяснив заявителю право обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья А.А.Коробейников.