№ 2-1503/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гусевой

при секретаре Абрамян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева к ОАО СГ «МСК» в лице филиала ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы неуплаченного страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Тагиев обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» в лице филиала ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы неуплаченного страхового возмещения.

В обоснование своих требований Тагиев указал, что 18.05.2011г. в 12:00 водитель, Горбатов, управляя автомобилем ВАЗ-21074 per. знак в г. Ставрополе, двигаясь по ул. Серова в районе дома 457/1 не выдержал необходимую безопасную дистанцию допустил столкновение с автомобилем ХОНДА СИВИК per. знак водитель и собственник Тагиев Виновником данного происшествия является Горбатов, что подтверждается справкой о ДТП от 18.05.2011г. и постановлением о наложении административного штрафа от 18.05.2011г. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО ВВВ № 0547154359. Гражданская ответственность истца застрахована в СК ООО «Росгосстрах». В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление о прямом возмещении убытков в связи с наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведенного осмотра ТС страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 41 366,45 (Сорок одна тысяча триста шестьдесят шесть рублей) руб. 5 коп. в соответствии с актом о страховом случае № 0004343893-001. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем им была организована независимая оценка т/с ХОНДА СИВИК per. знак. О времени и месте осмотра, ответчик был извещен телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении от 31 мая 2011г. На осмотр представитель ответчика не явился. Согласно данным отчета № 184/4/11 от 01.06.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановления (ущерба) автотранспортного средства ХОНДА СИВИК per. знак, стоимость ремонта т/с ХОНДА СИВИК per. знак после ДТП с учетом износа автомобиля составила 65 831,00 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства ХОНДА СИВИК per. знак согласно указанному отчёту составляет 23 731, 00 (Двадцать три тысячи семьсот тридцать один) руб. 00 коп. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет: 65 831+23 731=89 562,00; 89 562 - 41 366,45=48 195,55 где, 65 831,00 - стоимость восстановления (ущерба) автомобиля в соответствии с отчетом 184/4/11 от 01.06.2011г.; 23 731 - величина утраты товарной стоимости автомобиля. ; 89 562 - сумма ущерба причинённого т/с ХОНДА СИВИК per. знак. ; 41 366,45 - страховое возмещение, выплаченное страховой компанией.; 48 195,55 - сумма невыплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, Согласно п. 4 ст. 14.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Согласно ст. 77 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Просит взыскать с ответчика, ОАО СГ «МСК», в пользу Тагиева сумму невозмещенного ущерба в размере 48 195,55 (Сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рубля 55 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы: - расходы на представителя - 20 000,00 (Двадцать тысяч) руб., государственную пошлину - 1835, 00 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 00 коп., расходы на составление доверенности - 800 (семьсот) руб., расходы на отправление телеграммы ответчику - 250 (двести пятьдесят) руб. 00 коп. Взыскать с ответчика иные расходы: оплата услуг по оценке - 6 200,00 (Шесть тысяч двести) руб. 00 коп., оплата за деффектовку повреждений - 100 (Сто) руб. 00 коп. Общая сумма исковых требований 77 380, 55 (Семьдесят семь тысяч триста восемьдесят) руб. 55 коп.

Истец Тагиев извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тагиева – Галенко в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился.

Представитель третьего лица ООО «Росгострах» извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился.

Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 14.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно ст. 77 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Гражданская ответственность виновника ДТП Горбатова, застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО ВВВ№ 0547154359.

Согласно ст. 77, 14.1 «Правил ОСАГО», ст. 929 ГПК РФ ответчиком по данному делу должна быть ЗАО СГ «Спасские ворота». По имеющейся у истца информации известно, что ЗАО СГ «Спасские Ворота» была реорганизована путём присоединения к ОАО СГ «МСК», таким образом, ответственность по данному страховому случаю несёт ОАО СГ «МСК».

13 июля 2011г. истцом была направлена ответчику претензия, с просьбой выплатить сумму страхового возмещения в размере 48 195, 55 (Сорок восемь тысяч сто девяносто пять) руб. 55 коп. и возместить расходы на проведение независимой оценки т/с ХОНДА СИВИК per. знак в размере 6 200, 00 (Шесть тысяч двести) руб. 00 коп. Ответ на данную претензию в установленный срок получен не был.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Так же в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 8.14 Правил страхования, страховое возмещение не соответствует его условиям.

Так, согласно данным отчета № 184/4/11 от 01.06.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановления (ущерба) автотранспортного средства ХОЫДА СИВИК per. знак, стоимость ремонта т/с ХОНДА СИВИК per. знак после ДТП с учетом износа автомобиля составила 65 831,00 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства ХОНДА СИВИК per. знак согласно указанному отчёту составляет 23 731, 00 (Двадцать три тысячи семьсот тридцать один) руб. 00 коп. Следовательно, согласно п. 8.14.2 Правил страхования на основании калькуляции, выполненной независимой экспертизой составляет большую сумму чем выплатил ответчик.

Учитывая, все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тагиева о взыскании с ответчика, ОАО СГ «МСК», в пользу Тагиева сумму невозмещенного ущерба в размере 48 195,55 (Сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рубля 55 коп.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с расходами на представителя – 20 000,00 (Двадцать тысяч) руб., государственной пошлины - 1835,00 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 00 коп., расходы на составление доверенности - 800 (семьсот) руб., расходы на отправление телеграммы ответчику - 250 (двести пятьдесят) руб. 00 коп., оплату услуг по оценке - 6 200,00 (Шесть тысяч двести) руб. 00 коп., оплату за деффектовку повреждений - 100 (Сто) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тагиева к ОАО СГ «МСК» в лице филиала ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы неуплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ОАО СГ «МСК», в пользу Тагиева сумму невозмещенного ущерба в размере 48 195,55 (Сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рубля 55 коп.

Взыскать с ответчика судебные расходы: - расходы на представителя - 20 000,00 (Двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ответчика государственную пошлину - 1835, 00 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика расходы на составление доверенности - 800 (восемьсот) руб., расходы на отправление телеграммы ответчику - 250 (двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика оплату услуг по оценке - 6 200,00 (Шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика оплату за деффектовку повреждений - 100 (Сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Гусева