дело № 2-1871/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ангалева И.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ставропольского филиала ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ангалев И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Ставропольского филиала ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Пятигорске на ул. *** произошло ДТП с участием а/м ***, р/з ***-26, под управлением Ангалева И.Г. и а/м ***, р/з ***-09, под управлением О.С.Х.

Данный факт ДТП был зафиксирован ОВД по. г. Пятигорску. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель О.С. X. был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия его а/м ***, р/з ***-26, были причинены механические повреждения.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании по полису ОСАГО ВВВ № ***.

01 сентября 2011г., согласно пунктам № № 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он известила страховую компанию о наступлении страхового случая. В этот же день им было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект выплатных документов. Также, согласно п. Правил ОСАГО, он предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное транспортное средство.

Истцом был предоставлен поврежденный автомобиль для определения суммы нанесенного ущерба, в результате ДТП. Согласно проведенного осмотра был составлен отчет № 2615/10, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м марки ***, р/з ***-26, от 1.09.2011 г., предпринимателя Резенькова Н.А. Экспертом была установлена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 45 538 руб.

В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 Правил ОСАГО, вставляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Указанный срок истек 31 сентября 2010г. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила ему страховое возмещение и не предоставила письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. При неисполнении своей обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на лень, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения зрела каждому потерпевшему. Просрочка выплаты составляет 273 дня, следовательно, неустойка равна 12 846 руб. 26 коп.

Истцом в Ставропольский филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» была направлена досудебная претензия, которая была вручена сотруднику страховой компании 01 апреля 2011 г., но изложенные в ней требования истца были оставлены без удовлетворения.

08 апреля 2011 года ЗАО Страховая Группа «Спасские Ворота», путем присоединения вошло в ОАО «Страховую Группу «Московская страховая компания», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц № 21453В/2011 от 22.04.2001г., № 21452В/2011 от 22.04.2011г. Из этого следует, что обязанность выплатить страховое возмещение возлагается на правопреемника ОАО «Страховая группа «МСК».

Также с правопреемником ОАО «Страховой группой «МСК» он пытался урегулировать данный спор в мирном порядке, однако страховая компания не отреагировала на требования истца. В результате чего для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Ангалева И.Г., по доверенности Литвиненко А.В., исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ангалева И.Г. сумму страхового возмещения в размере 45 538 руб.;

взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ангалева И. Г. сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 12 846 руб. 26 коп.;

взыскать с ответчика ОАО «Страховал группа «МСК» в пользу Ангалева И.Г.. сумму судебных расходов в размере 17 811 руб. 52 коп., из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя, 860 руб. оплата нотариальных услуг и 1 951 руб. 52 коп. оплата госпошлины.

Представитель ответчика ОАО «Страховал группа «МСК», по доверенности Кривенко А.В. исковые требования не признала и пояснила, что в настоящее время выплаты истцу произведены, оснований для взыскания остальной суммы не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Пятигорске на ул. *** произошло ДТП с участием а/м ***, р/з ***-26, под управлением Ангалева И.Г. и а/м ***, р/з ***-09, под управлением О.С.Х.

Данный факт ДТП был зафиксирован ОВД по. г. Пятигорску. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель О.С.X. был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия его а/м ***, р/з ***-26 были причинены механические повреждения.

Истцом был предоставлен поврежденный автомобиль для определения суммы нанесенного ущерба, в результате ДТП. Согласно проведенного осмотра был составлен отчет № 2615/10, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м марки ***, р/з ***-26, от 1.09.2011 г., предпринимателя Резенькова Н.А. Экспертом была установлена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 45 538 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ангалева И.Г. в части взыскания страховой выплаты в размере 2865 рублей, а также сумму неустойки в размере 11000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расход по оплате нотариальных услуг 860 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангалева И.Г.– удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ангалева И.Г.сумму страхового возмещения в размере 2865 руб.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ангалева И.Г.сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 11000 руб.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховал группа «МСК» в пользу Ангалева И.Г. 15 000 руб. – оплата услуг представителя, 860 руб. – оплата нотариальных услуг и 1951 руб. – оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья З.Л. Кравченко