З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2-1617/11 Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А., при секретаре Лукьянец В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Редкокошина ЮИ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Редкокошин Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в размере 58657 рублей, процентов за пользование долгом за период с 15.06.2011г. по 15.08.2011г. в размере 808 руб. 70 коп., расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 1984 рублей. В обоснование ссылается на то, что 02 ноября 2010 года, между Редкокашиным Ю.И. и ООО «Группа Ренессанс страхование» был заключен договор № добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля, регистрационный знак года выпуска, по страховому риску "Полное КАСКО" («Хищение» и «Ущерб»), срок действия договора с 11.11.2010 года по 10.11.2011 год. Согласно договора истцом, в полном объеме, то есть в размере 15 857 рублей по квитанции № от г. был внесен страховой взнос. В результате произошедшего г. дорожно-транспортного происшествия, в период действия указанного договора, застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения. года ответчику было подано заявление о страховом случае и предоставлены все требуемые документы. года, автомобиль, согласно условий договора страхования, был направлен, страховой компанией, для выполнения ремонта на СТОА ИП Тишин В. Ф., по адресу г., ул., кор.. В соответствии с заказ- нарядом № 00000000211 от 05 июня 2011 года и актом выполненных работ от 05 июня 2011 года, СТОА ИП Тишин В. Ф., были выполнены работы и установлены запчасти, всего на сумму 140 000 рублей. Акт выполненных работ был направлен в ООО «группа ренессанс страхование». Для получения автомобиля истец произвел оплату выполненного ремонта, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от г. и № от г., в результате автомобиль был в исправном состоянии выдан ему как владельцу. Однако ответчиком, ООО «Группа Ренессанс Страхование», сумма в полном объеме страхового возмещения не выплачена. Согласно выписки из лицевого счета Сбербанка РФ от 02.08.2011 г., ответчиком на счет истца 15.06.2011 года, была перечислена сумма 81 343 рубля. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер существующей учетной ставки банковского процента в месте нахождения ответчика производится согласно процентной ставки рефинансирования установленной Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" и составляет 8,25 %. В связи с вышеизложенным, денежные средства в уплату процентов за пользование деньгами в период с 15 июня 2011 года по 15 августа 2011 г. составляют сумму в размере 808 рублей 70 копеек. В судебном заседании истец Редкокошин Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил суду, что он заключил договор со страховой компанией «Ренессанс Страхование»,является клиентом 4 года, является виновником ДТП, этого он не отрицает, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но страховая компания по причиненным убыткам дала добро на ремонт машины, приехал их оценщик, выявил нарушение и скрытые повреждения автомашины. Он поставил машину на ремонт, всего за ремонт он заплатил 140000 рублей, о чем направил извещение в страховую компанию. Ему позвонили их страховой компании и сказали, что перечислили денежные средства в сумме 81343 рублей. Он обратился в страховую компанию с заявлением о доплате денежных средств, но ему отказали. Представитель истца адвокат Рожков С.А. в судебном заседании пояснил суду, что в договоре страхования нет условия об отказе в выплате страхового возмещения при виновности истца, только полное возмещение расходов по страховому риску "Полное КАСКО" («Хищение» и «Ущерб») стоимости ущерба, ремонт. Еще в период ремонта автомобиля, согласно платежному поручению Сбербанка страховая компания выплатила истцу сумму в размере 81343 рублей не ожидая окончания ремонта. В данном случае, истец выполнил все условия договора, в пятидневный срок подал заявление о наступлении страхового случая. По вопросу, почему страховая компания выплатила истцу 81343 рублей, неполную стоимость ремонта автомобиля, ответчики пояснить не может. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте слушания дела судебным извещением под роспись, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, предоставив материалы выплатного дела по настоящему спору. Каких-либо возражений по доводам иска от ответчика не поступило. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся письменным материалам. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования в частности может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщика (правила страхования). Судом установлено, что между Редкокошиным Ю.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» года был заключен договор имущественного страхования № (КАСКО), предметом договора являлось страхование автотранспортного средства- автомобиль, года выпуска, по страховому риску «Полное КАСКО» («Хищение» и «Ущерб»), срок действия договора с 11.11.2010 года по 10.11.2011 год на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора № от года, что указано на бланке страхового полиса №. В результате ДТП, произошедшего года в период действия указанного договора, застрахованного автомобилю причинены технические повреждения. года в час. мин. водитель Редкокошин Ю.И. управляя автомашиной, года выпуска, и двигаясь на пересечении ул. г., допустил наезд на автомобиль. По факту ДТП Отдельным батальоном дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по г. составлена справка о дорожно- транспортном происшествии г. в час. мин. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Редкокошина Ю.И. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается вышеуказанной справкой Отдельным батальоном дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по г., поскольку данный документ составлен компетентными органами. В адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцом г. было направлено заявление о страховом случае. В тот же день, автомобиль, согласно условиям договора страхования, был направлен страховой компанией для выполнения ремонта на СТО ИП Тишин В.Ф. (г., ул. ). Согласно заказа- наряда № от г. и актом выполненных работ, СТО ИП Тишин В.Ф. были выполнены работы и установлены запчасти на общую сумму 140000 рублей. Акт выполненных работ был направлен в адрес ответчика. Истец произвел оплату за выполнение указанных работ в сумме 140000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам № от г. и № от г. Сведений о наличии спора между сторонами по вопросу тех или иных повреждений, их локализации, характере причиненных автомобилю истца, суду не представлено. Ответчиком на счет истца года была перечислена сумма 81 343 рублей (лицевой счет Сбербанка РФ от г.), то есть в полном объеме страхового возмещения сумма истцу не выплачена. Других оснований для отказа в выплате страхового возмещения в иной сумме ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в калькуляции проведенного ремонта ИП Тишин В.Ф. на сумму 140000 рублей у суда не имеется и сторонами не заявлено. Таким образом, требования истца к ООО «Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению в размере 58 657 рублей в погашение долга за страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таких обстоятельств ответчиком суду не представлено. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 19 мая 2011 года. Страховщиком не соблюдены п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ ( с последующими изменения ), в соответствии с которыми «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик до 19 июня 2011 года включительно обязан был составить акт о страховом случае. Просрочка осуществления страховой выплаты составила 56 дней – с 20 июня 2011 года по 15 августа 2011 года, на день обращения иском. В данный промежуток времени ответчик использовал незаконно денежные средства истца, которые обязан был ему выплатить. Согласно ст. 395 ГК РФ и п.п. 2, 3, 4 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов, согласно учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства составлял 8,25% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 742, 70 рублей с учетом уменьшения судом дней просрочки на 5 дней или на 66 рублей, тогда как денежная сумма 808 рублей 70 коп. (58657 х (8,25 / 365 х 61) /100 =808,70 рублей) с учетом уменьшения дней просрочки не может быть взыскана. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 1982 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование« по адресу : г. пр. в пользу Редкокошина ЮИ по адресу : г.Ставрополь, ул. Васильева, 5, квартира 100, сумму страхового возмещения в размере 58 657 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 742,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлина в сумме 1 982 рублей. В остальной части заявленных требований в размере 66 рублей оставить без удовлетворения. Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011 года. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в краевой суд через районный суд города. Ответчиком может быть подано заявление в районный суд города об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья Л.А. Шурлова