Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Лищину И.М., Лищиной Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Бонус» обратился в суд с иском к Лищину И.М., Лищиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 18 ноября 2010 года между истцом – Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» и ответчиком – Лищиной И.М. был заключен договор займа № ДЗ-0000147. По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 года, устанавливался с 18 ноября 2010 года по 18 ноября 2012 года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Сумма займа в размере 165000 рублей была получена Лищиным И.М. 18 ноября 2010 года наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 411 от 18 ноября 2010 года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 18 ноября 2012 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Лищиным И.М. осуществлялись нерегулярно с большим отставанием от Графика. В обеспечение исполнения обязательств Лищиным И.М. по договору займа № ДЗ- 0000147 от 18 ноября 2010 года был заключен договор залога. По договору залога № 56 от 18 ноября 2010 года, залогодателем по которому выступает Лищин И.М., залоговым имуществом, согласно приложению № 1 к договору залога № 56 от 18 ноября 2010 г., является автотранспортное средство. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков Лищина И.М., Лищиной Л.В. по договору займа ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 сумму 198226,19 рублей 19 копеек, в том числе: основная сумма займа – 153311,50 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом – 29551,50 рубль 50 копеек, неустойка – 15363,19 рубля 19 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество: автобус для маршрутных --------, выпуска года, установить начальную продажную стоимость 250000 рублей. Денежные средства с продажи предмета залога направить на погашение задолженности по договору займа № ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010. Установить способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков Лищина И.М. и Лищиной Л.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей.

В судебное заседание представитель истца директор КПКГ «Бонус» Исматуллаева Т.Р., извещенная судом надлежащим образом в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В судебном заседании ответчик Лищина Л.В. и представитель Лищина И.М.- Сербина М.И. пояснили, что нарушение обязательств по кредитному договору связано, с возникшими в их семье материальными трудностями исковые требования фактически признали.

Ответчик Лищин И.М. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 ноября 2010 года между истцом – Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» и ответчиком – Лищиным И.М. был заключен договор займа № ДЗ-0000147. По условиям п. 1.2 договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 года устанавливался с 18 ноября 2010 года по 18 ноября 2012 года (п. 1.6 договора займа).

В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Сумма займа в размере 165000 рублей была получена Лищиным И.М. 18 ноября 2010 года наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 411 от 18 ноября 2010 года. Пункт 2 статьи 808 кодекса гласит: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».36варя

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 18 ноября 2012 года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Лищиным И.М. осуществлялись нерегулярно с большим отставанием от Графика.

Согласно п. 3.3 договора займа № ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств Лищиным И.М. по договору займа № ДЗ- 0000147 от 18 ноября 2010 года был заключен договор залога.

По договору залога № 56 от 18 ноября 2010 года, залогодателем по которому выступает Лищин И.М., залоговым имуществом, согласно приложению № 1 к договору залога № 56 от 18 ноября 2010 г., является автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № 56 от 18 ноября 2010 г. имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № 56 от 18 ноября 2010 г., выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно: автобус для маршрутных перевозок ----, выпуска ---- года, принадлежащего залогодателю Лищине И. М. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.2, вышеуказанного договора – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

А также, в обеспечение исполнения обязательств Лищина И.М. по договору займа № ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 года был заключен договор поручительства № 138 от 18 ноября 2010 года между КПКГ «Бонус» и Лищиной Л.В.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, согласно п.1.6. договора поручительства № 138 от 18 ноября 2010 года.

Мирным путем Лищин И.М. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 01 сентября 2011 года задолженность по договору займа №ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 года составляет 198226,19 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 19 копеек, в том числе: основная сумма займа – 153311,50 (сто пятьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 50 копеек, проценты за пользование займом – 29551,50 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек, неустойка – 15363,19 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 19 копеек. Условия договора займа № ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 года, предусматривают право займодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 5165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 337 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» к Лищину И.М., Лищиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Лищина И.М., Лищиной Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» по договору займа ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010 сумму 198226,19 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 19 копеек, в том числе: основная сумма займа – 153311,50 (сто пятьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 50 копеек, проценты за пользование займом – 29551,50 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек, неустойку – 15363,19 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автобус ------, выпуска ---- года, установить начальную продажную стоимость 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства с продажи предмета залога направить на погашение задолженности по договору займа № ДЗ-0000147 от 18 ноября 2010. Установить способ реализации залогового имущества посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков Лищина И.М. и Лищиной. Л.В. в пользу истца кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 (пять тысяч сто шестьдесят пять ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Коробейников