О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А., С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Онищенко О.И., при секретаре Валимухаметовой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коршикова С.С. к ООО «РоСта-Трейдинг» об изменении основания увольнения, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Приказом № ** от 17.05.20** г. Коршиков С.С. был принят на работу в ООО «РоСта-Трейдинг» на должность заведующего складом. Приказом директора ООО «РоСта-Трейдинг» № ** от 05.05.2011 г. Коршиков С.С. был уволен по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, то есть, за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Считая увольнение незаконным, Коршиков С.С. обратился в суд иском к ООО «РоСта-Трейдинг» признании увольнения незаконным, об изменении основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при его увольнении работодателем не соблюден порядок увольнения, чем нарушены его права. В судебном заседании истец Коршиков С.С. и представитель ответчика ООО «РоСта-Трейдинг» по доверенности, в том числе и с правом заключения мирового соглашения, Колядина Т.О. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по которому: Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в полном размере. Ответчик изменяет формулировку увольнения истца по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ на увольнение по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Ответчик выплачивает истцу невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4657, 51 рублей. Стороны не имеют друг к другу претензий материального характера. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований и об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами. Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец пояснил, что отказывается от исковых требований добровольно и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Кроме того, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Стороны пояснили, что пришли к мировому соглашению добровольно, последствия прекращения производства по делу им ясны и понятны. Помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Коршикова С.С. от иска к ООО «РоСта-Трейдинг» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Утвердить мировое соглашение между сторонами, по которому: Ответчик изменяет формулировку увольнения истца по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ на увольнение по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Ответчик выплачивает истцу невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4657, 51 рублей. Стороны не имеют друг к другу претензий материального характера. Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 10 дней. Судья С.А. Кочеткова Копия верна. Судья С.А. Кочеткова