Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 18 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейников А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнацаканова Г. И. к ОАО Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Мнацаканов Г.И. обратился в суд с иском к ОАО Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 16.09.2010 г. по адресу ----- между истцом, управлявшим автомобилем марки ------, госномер ---------- принадлежащем ему на праве собственности, и ------., управлявшим автомобилем марки ---------------------, госномер -----------, принадлежащем ему на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ---- требований п.п.1.3,1.5, 9.10. ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» (полис --------). 04 октября 2010 года истец предоставил в Ставропольский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. С 08 апреля 2011 года ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» было ликвидировано путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается страховым актом №2693 от 03 ноября 2010 года на сумму 22934,00 рублей. В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок, истец обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно заключению эксперта №138\11 от 24.03.2011г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 57880,00 рублей. Просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Мнацаканова Г.И. страховое возмещение в размере 57880,00 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 1550,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2432,74 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 860,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Морина О.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным выше и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Чернов Р.И., действующий на основании доверенности от 27.06.2011 года в судебном заседании исковые требования признал частично, только в части выплаты страхового возмещения в размере 22934,00 руб., в удовлетворении остальных исковых требований просил отказать.

Истец Мнацаканов Г.И. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 3 части 1 ст. 943 ГК РФ определенные в стандартных правилах страхования условия, на которых заключается договор страхования, обязательны в том случае, если условия страхования не включены в текст договора страхования (страхового полиса).

Судом установлено, 16.09.2010 г. по адресу ---------- между истцом, управлявшим автомобилем марки --------, госномер ----------, принадлежащем ему на праве собственности, и -------., управлявшим автомобилем марки ---------, госномер ----------, принадлежащем ему на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем --------. требований п.п.1.3,1.5, 9.10. ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» - «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» (полис ----------). 04 октября 2010 года истец предоставил в Ставропольский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. С 08 апреля 2011 года ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» было ликвидировано путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК».

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Таким образом, именно независимая техническая экспертиза определяет стоимость восстановительного ремонта ТС, пострадавшего в ДТП.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком
страховым случаем, что подтверждается страховым актом №2693 от 03 ноября 2010 года на сумму 22934,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок, истец обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно заключению эксперта №138/11 от 24.03.2011 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 57880,00 рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Правила страхования»

Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства....Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке». Согласно п/п «б» п.63 Правил страхования -«размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Согласно п.2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.03 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (далее по тексту «Правила экспертизы»), целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Эксперт в своей деятельности руководствуется ст. 12 Закона «Об ОСАГО», «Правилами экспертизы», а также «Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 (с изм. 1,2,3,4), (далее по тексту «Руководство»).

Согласно разделу 2 Руководства, под ремонтом понимается исправление повреждений, неисправностей, дефектов. Стоимость ремонта (включая страховые случаи по ОСАГО) - это стоимость услуги по устранению дефектов, повреждений автомототранспортного средства (далее по тексту АМТС).

Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В стоимость ремонта включают следующие расходы (затраты): расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта; - расходы на оплату работ по ремонту, включающие стоимость трудовых затрат и накладных расходов, непосредственно связанных с ремонтом (суммарная стоимость нормо-часов).

Поврежденные фирменные, оригинальные, сертифицированные детали в процессе ремонта заменяются на соответствующие. Принцип соответствия распространяется и на используемые материалы.

Соответственно, в своем отчете №138\11 от 24.03.2011г. эксперт -----------. определил стоимость ремонта автомобиля истца в общем размере 57880,00 рублей, именно в рамках требований законодательства об ОСАГО, предъявляемых к оценке ущерба. Эта стоимость ремонта и является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Мнацаканова Г.И. страховое возмещение в размере 57880,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При указанных обстоятельствах в пользу истца Мнацаканова Г.И. с ответчика подлежит взысканию понесенные им судебные издержки – расходы по оплате за услуги оценки эксперта в размере 1550 руб. и ?расходы по удостоверению доверенности в размере 860.00 руб.; в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2432,74 руб.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мнацаканова Г.И. о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мнацаканова Г.И. к ОАО Страховая Группа МСК» в лице Ставропольского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая Группа МСК» в лице Ставропольского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Мнацаканова Г.И. страховое возмещение в размере 57880,00 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 1550,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2432,74 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 860,00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья А.А. Коробейников