дело № 2-1863/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Амирасланова З.Д.-О. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Амирасланов З.Д.-О. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования следующим. Амирасланов З.Д.О. (далее по тексту «Потерпевший»), согласно ФЗ-40 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 29.03.2011г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: *** г/н ***-26, под управлением Амирасланова З.Д.О., автомобиля *** г/н ***-26, под управлением А.О.Г., и автомобиля *** г/н ***-26, под управлением Логунова Е.В., автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» страховой полис серии ВВВ №***. (В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, далее сторона по делу ОАО «Страховая группа МСК»). В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий Амирасланову З.Д.О. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Логунова Е.В. Потерпевшим 06.04.2011 г. были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК». В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно результатам независимой экспертизы размер причиненного ущерба т/с потерпевшего составляет 180731.00 руб. (Сто восемьдесят тысяч семьсот тридцать один руб.). 08.06.2011г. Страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.). При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Амирасланов З.Д.О. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 06.04.2011 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 06.05.2011 года, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 07 мая 2011 года по 01 августа 2011г. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07 мая 2011 года составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 86 (Восемьдесят шесть) дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 120000:75х8,25%х86=:11352 руб. (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят два руб.). Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 15 ГК РФ «Возмещение убытков»: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплаты потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно статье 1082 ГК РФ: "...суд... обязывает лицо, ответственное за причинение вреда: - возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.); П.1, 2 Ст. 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Таким образом, в связи с тем, что выплата страхового возмещения не покрывает всю сумму материального ущерба, виновник дорожно-транспортного происшествия обязан возместить материальный ущерб сверх выплаты страхового возмещения в размере 60731 руб. Виновнику ДТП была направлена досудебная претензия, которую виновник не получил, в связи с неявкой. В судебном заседании представитель истца Амирасланова З.Д.О., по доверенности Булавинов С.Б., исковые требования поддержал, просил взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Амирасланова З.Д.О. денежные средства в сумме 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.) – сумма страхового возмещения; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Амирасланова З.Д.О. денежные средства в сумме 11352 руб. (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят два руб.) – пеня за просрочку выплаты страхового возмещения; взыскать с Логунова Е.В. в пользу Амирасланова З.Д.О. денежные средства в сумме 60731 руб. (Шестьдесят тысяч семьсот тридцать один руб.) – сумма материального ущерба; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Логунова Е.В. в пользу истца Амирасланова З.Д.О. денежные средства в сумме 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 коп.) – расходы на оплату услуг представителей по договору № 730 от 03.06.2011 года; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и Логунова Е.В. в пользу Истца Амирасланова З.Д.О. денежные средства в сумме 800 руб. (Восемьсот руб.) – расходы на оплату услуг нотариуса. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.И., исковые требования не признал и пояснил, что страховая компания ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была реорганизована в ОАО «Страховая группа МСК», которое произвело выплату истцу Амирасланову З.Д.О. денежные средства в сумме 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.) – сумму страхового возмещения; остальная сумма невозмущенного истцу ущерба подлежит взысканию с виновного в ДТП лица Логунова Е.В. Ответчик Логунов Е.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ему понятны, факт ДТП он не отрицает, достоверных доказательств по объему замены деталей в машине истца предоставить суду не может, но в настоящее время не имеет возможности погасить причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В судебном заседании установлено, что Амирасланов З.Д.О. согласно ФЗ-40 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 29.03.2011, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: *** г/н ***-26, под управлением Амирасланова З.Д.О., автомобиля *** г/н ***-26, под управлением А.О.Г. и автомобиля *** г/н ***-26, под управлением Логунова Е.В., автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» страховой полис серии ВВВ №***. (В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, далее сторона по делу ОАО «Страховая группа МСК»). В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий Амирасланову З.Д.О. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Логунова Е.В. вашего страхователя постановления по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. Потерпевшим 06.04.2011 г. года были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК». В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно результатам независимой экспертизы размер причиненного ущерба т/с потерпевшего составляет 180731.00 руб. (Сто восемьдесят тысяч семьсот тридцать один руб.). 08.06.2011г. Страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.). При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку, Амирасланов З.Д.О. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 06.04.2011 года, то выплату в полном объеме обязаны были произвести до 06.05.2011 года, в связи с чем, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 07 мая 2011 года по 01 августа 2011 г. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07 мая 2011 года составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 86 (Восемьдесят шесть) дней, а сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 120000:75х8,25%х86=:11352 руб. (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят два руб.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплаты потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с тем, что выплата страхового возмещения не покрывает всю сумму материального ущерба, виновник дорожно-транспортного происшествия обязан возместить материальный ущерб сверх выплаты страхового возмещения в размере 60731 руб. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Амирасланова З.Д.О. страховое возмещение в сумме 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Амирасланова З.Д.О. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 11352 руб. (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят два руб.). Взыскать с Логунова Е.В. в пользу Амирасланова З.Д.О. материальный ущерб в сумме 60731 руб. (Шестьдесят тысяч семьсот тридцать один руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и в пользу Амирасланова З.Д.О. расходы на оплату услуг представителей по договору № 730 от 03.06.2011 года в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.). Взыскать с Логунова Е.В. в пользу Амирасланова З.Д.О. расходы на оплату услуг представителей по договору № 730 от 03.06.2011 года в сумме 5000 руб. (пять тысячи рублей 00 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» и в пользу Амирасланова З.Д.О. расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 400 руб. (четыреста руб.). Взыскать с Логунова Е.В. в пользу Амирасланова З.Д.О. расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 400 руб. (четыреста руб.). В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья З.Л. Кравченко