О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2011 года. г.Ставрополь. Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А. А, с участием адвоката Удаловой Т.Ю., при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой И. Ю., Кюлевой Н.Ю. к Коровиной Л.К., Дягилевой И.В. об истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения, выселении. У С Т А Н О В И Л: Санникова И.Ю., Кюлева Н.Ю. обратились в суд с иском к Коровиной Л. К., Дягилевой И.В. об истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения, выселении. В судебном заседании стороны по делу истица Санникова И.Ю., представитель истицы Кюлевой Н.Ю.- Последова Е.И., ответчицы- Коровина Л.К., Дягилева И.В. представили суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, пояснив при этом, что заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и стороны понимают их сущность. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Санникова И.Ю., Кюлева Н.Ю. обратились в суд с иском к Коровиной Л. К., Дягилевой И.В. об истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения, выселении. Суду, стороны по делу истица Санникова И.Ю., представитель истицы Кюлевой Н.Ю.- Последова Е.И., ответчицы- Коровина Л.К., Дягилева И.В. представили суду мировое соглашение и просили суд утвердить Судом, разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии ст. 220 ч.4 ГПК РФ, а именно, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ сторонам так же разъяснены, а в точности: в случае прекращения определением суда производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав, стороны, настаивавших на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, принимает решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашения по гражданскому делу по иску Санниковой И. Ю., Кюлевой Н. Ю. к Коровиной Л. К., Дягилевой И.В. об истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество, взыскании неосновательного обогащения, выселении. На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения спора, возникшего между сторонами, Санниковой И. Ю., Кюлевой Н. Ю., Коровиной Л.К., Дягилевой И.В. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Санникова И.Ю. и Кюлева Н.Ю. отказываются от своих требований о возврате из чужого незаконного владения, выселении, взыскании неосновательного обогащения в сумме 27000 рублей с Коровиной Л.К.и Дягилевой И.В. 2.Дягилева И.В. обязуется выселиться из квартиры № -- в доме № -- по ул. --- в срок до 25 октября 2011 года и передать по акту приема-передачи ключи от квартиры, а так же иное имущество, являющееся неотделимой частью квартиры. 3.Ответчики Коровина Л.К. и Дягилева И.В.- обязуются по частям оплатить солидарно коммунальные платежи по квартире № --- в доме № ---- по ул. --------- до 25.10.2011г по факту. 4.Суденые расходы в сумме госпошлины 12000 рублей, стоимости доверенностей в сумме 200 рублей и 800 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей ответчики Коровина Л. К. и Дягилева И.В. обязуются выплатить в солидарном порядке Санниковой И. Ю. в срок до 25.10.2011 года и Кюлевой Н. Ю. в срок до 25.10.2011г. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья: А.А.Коробейников