ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-1639/11

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семиохина СГ к Ковалеву МВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Семиохин С.Г. обратился в суд с иском к Ковалеву М.В. о взыскании денежных средств по договору займа основного долга размере 159 445 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 036 руб. 36 коп, 10 000 рублей за оказание юридических услуг, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком года заключен договор займа в форме расписки, согласно которого истец, передал в долг ответчику денежные средства в размере- 159 445 рублей, а ответчик принял эту денежную сумму и обязался возвратить в полном объеме 01 мая 2011 года.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства не выполнил, то есть денежные средства не возвратил в установленный срок, расчет не произведен до настоящего времени.

Семиохин С.Г. неоднократно обращался в устной форме к ответчику с просьбой вернуть вышеуказанную сумму основного долга, но в ответ получал, одни обещания.

В соответствии п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с тем, что срок обязательств ответчика истек 01 мая 2011г., истец обратился к ответчику 03 августа 2011г. с письмом в котором просил возвратить денежную сумму по долговому обязательству, в указанный срок, однако на письмо ответчик не реагирует.

В соответствии с действующим законодательством сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, однако ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени.

В соответствии со ст. 811 ГК. РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу в сумме 4 036 руб. 36 коп., в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства переданные им по расписке в размере - 159 445 рублей, до настоящего времени, поэтому истец вынужден обратиться в суд, в результате произвел дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд и представлением моих интересов в суде по данному делу. Оплата юридических услуг по договору в размере – 10 000 рублей.

В результате не правомерных действий ответчик наносит Семиохину С.Г материальный ущерб и моральный ущерб, который он оценивает в 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Семиохин С.Г. не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Пшеничного А.В.

В судебном заседании представитель истца Пшеничный А.В. исковые требования Семиохина С.Г. поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с Ковалева МВ в пользу Семиохина СГ сумму основного долга размере 159 445 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 036 руб. 36 коп., денежную сумму в размере 10 000 рублей за оказания юридических услуг. моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Ковалев М.В. не явился, извещен о времени и месте слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и письменных ходатайств об отложении дела либо об уважительности причин своей неявки суд в известность не представил

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. С согласия представителя истицы Пшеничного А.В. рассмотрение данного дела подлежит в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, между истцом и ответчиком года фактически был заключен договор займа, не оспорен и не признан недействительной сделкой. Согласно подлинной расписке сумма долга составила 159445 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательство по расписке надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

Срок возврата денежной суммы истек 01 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истца доказаны имеющимися в материалах гражданского дела документами, тогда как ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В данном случае, условия о размере процентов в договорах займа сторонами не оговаривались.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В представленной суду расписке от года на сумму 159445 рублей ответчик Ковалев М.В. обязался возвратить денежную сумму 35000 рублей в срок до 31.12.2010 года, до 30.01.2011 года. - 24000 рублей, до 30.02.2011 года - 50000 рублей, до 01.05.2011 года - 50445 рублей, с окончательным погашением долга до 01.05.2011 года, срок платежей как по каждому периоду так и окончательного возвращения долга наступили, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по договору займа не возвратил.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Ответчиком Ковалев М.В. денежное обязательство по расписке от г. на сумму 159445 рублей не исполнено в срок до 01.05.2011г., в связи с чем, в силу ст. 395 УК РФ должник за пользование чужими вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, уплачиваются проценты на сумму этих средств.

На сумму займа в размере 159 445 рублей просрочка исполнения обязательства составила с 02.05.2011 года по 22.08.2011 год (день подачи иска) 112 дней, подлежащая взысканию с Коваленко М.В. в размере 4 036 рублей 36 коп. Ставка рефинансирования составляет 8,25%. (8,25% х 159445 руб. х 112 дней): 36500 = 4036 руб. 36 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ и п.п.2,3,4 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что требования истца Семиохина С.Г. о взыскании с ответчика Ковалева М.В. морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В суде не доказано, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытал моральные и нравственные страдания и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору об оказании услуг от 28.07.2011г. Семиохин С.Г. произвел оплату за оказание юридических услуг Пшеничному А.В., что подтверждается также и квитанцией к приходно- кассовому ордеру за № 012/ОВ от 28.07.2011г.

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы основанного долга, требование истца Семиохина С.Г. о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 469 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, 200 рублей государственной пошлины по оплате неимущественного требования ( компенсации морального вреда) возмещению не подлежат, поскольку в этом требовании отказано, судебных расходов по оказания услуг представителя в размере 10000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семиохина СГ к Ковалеву МВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Максима Владимировича в пользу Семиохина СГ по договору займа от года денежную сумму основного долга размере 159 445 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 036 рублей 36 коп, в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 4 469 рублей.

В остальной части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей –оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Л.А.Шурлова