О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Яниной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галушка В.М. к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» о взыскании страхового возмещения, компенсации за смерть супруги, взыскании суммы затраченной на погребение, стоимости услуг представителя, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, суммы неустойки за просрочку страхового возмещения, компенсации за причиненный тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего, суммы услуг по эвакуации автомобиля, суммы за услуги специальной стоянки, расходов по удостоверению доверенности, государственной пошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Галушка В.М. обратился в суд с иском к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» о взыскании страхового возмещения, компенсации за смерть супруги, взыскании суммы затраченной на погребение, стоимости услуг представителя, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, суммы неустойки за просрочку страхового возмещения, компенсации за причиненный тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего, суммы услуг по эвакуации автомобиля, суммы за услуги специальной стоянки, расходов по удостоверению доверенности, государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

19 октября 2011 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступило заявление представителя истца Галушка В.М. по доверенности Х. Б.Х. об отказе от исковых требований Галушка В.М. к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» о взыскании страхового возмещения, компенсации за смерть супруги, взыскании суммы затраченной на погребение, стоимости услуг представителя, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, суммы неустойки за просрочку страхового возмещения, компенсации за причиненный тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего, суммы услуг по эвакуации автомобиля, суммы за услуги специальной стоянки, расходов по удостоверению доверенности, государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в котором так же пояснил, что им понятны последствия отказа от иска и просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика ОАО «---» по доверенности Ч.Р.И. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца Галушка В.М. по доверенности Х. Б.Х. добровольно отказался от иска, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца Галушка В.М. по доверенности Х. Б.Х. от исковых требований Галушка В.М. к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Галушка В.М. по доверенности Х. Б.Х. от исковых требований Галушка В.М. к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» о взыскании страхового возмещения, компенсации за смерть супруги, взыскании суммы затраченной на погребение, стоимости услуг представителя, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, суммы неустойки за просрочку страхового возмещения, компенсации за причиненный тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего, суммы услуг по эвакуации автомобиля, суммы за услуги специальной стоянки, расходов по удостоверению доверенности, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в полном объеме и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов