Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Яниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закарян А.С. к ОАО «---» в порядке правопреемства в лице филиала в г. Ставрополе о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Закарян А. С. обратилась в суд с иском к ОАО «---» в порядке правопреемства в лице филиала в г. Ставрополе о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что он 02.01.2011 года в 15 часов 40 минут в г. --- на ---, --, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, с государственными регистрационными знаками ---, под управлением Закарян А.В., и автомобиля ГАЗ Н32212, с государственными регистрационными знаками ---, под управлением З. А.В.. Данный факт ДТП был зафиксирован отдельным батальоном ДПС ГИБДД № 2 в г. --. Согласно постановлению -- по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель З. А.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате данного ДТП автомобилю Опель Астра, с государственными регистрационными знаками ---, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены технические повреждения. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 4 ст. 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просила взыскать с ответчика ОАО СГ «---» в пользу Закарян А.С. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 10 496 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. + 450 руб. комиссия банка за перечисление денежных средств и расходов по оплате госпошлины в размере 3 809 руб. 92 коп.

Истец Закарян А.С., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием её представителя по доверенности Саломатова Р.В.

Представитель истца по доверенности С.Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ч.Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2011 года в г. --- произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, с государственными регистрационными знаками ---, под управлением Закарян А.В., и автомобиля ГАЗ Н 32212, с государственными регистрационными знаками ---, под управлением водителя З. А.В.

Согласно постановлению об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель З. А.В., и данное постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании также установлено, что автомобиль Опель Астра, с государственными знаками ---, принадлежит на праве собственности Закарян А.С., что подтверждается данными ПТС. Данному транспортному средству были причинены технические повреждения.

Истцом 03.02.2011 года было подано заявление в адрес ответчика о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением необходимых документов для получения страхового возмещения.

В пределах срока, установленного п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему, документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В настоящем судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, что заявление истца рассмотрено, случай признан страховым, произведен осмотр поврежденного имущества, произведена выплата или в выплате отказано.

Согласно отчета независимого эксперта № 0932/11 от 01.03.2011 года, выданного ИП Резеньков Н.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 146182 руб. 39 коп. Данное заключение ответчиком не оспорено.

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 тыс. руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО). При таких обстоятельствах суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 120 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Ее размер составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования Центрального банка РФ от страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

3.02.2011 истец обратилась в страховую компанию ОАО «СГ ---» c заявлением о наступлении страхового случая и о выплате ущерба, причиненного в результате ДТП. Выплату в полном объеме ответчик обязан был произвести до 04.03.2011 года, но ответчиком обязательства по выплате произведено не было, мотивированный отказ истцом также не получен, в связи с чем, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, поэтому суд соглашается с расчетами представителя истца и считает, что со страховой компании ОАО «---» надлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 10 496 руб., с учетом, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на 05.03.2011 года составляла 8 %, период просрочки составляет 82 дня.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «---» расходы в размере 15 450 рублей, уплаченные ею за оказание юридических услуг представителя и комиссии банка, что подтверждается договором на оказание услуг, ордером и квитанцией об оплате банковских услуги.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов в размере 10 450 рублей, а в удовлетворении остальной части этих требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в её пользу государственной пошлины в размере 3 809 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закарян А.С. к ОАО «---» в порядке правопреемства в лице филиала в г. Ставрополе о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «---» в пользу Закарян А.С. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Взыскать со страховой компании ОАО «---» в пользу Закарян А.С. сумму неустойки в размере 10496 рублей.

Взыскать с ОАО «---» в пользу Закарян А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10450 рублей.

В удовлетворении исковых требований Закарян А.С. к ОАО «---» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей отказать.

Взыскать со страховой компании ОАО «---» в пользу Закарян А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 3809 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2011 года.

Судья А.И.Эминов