Р Е Ш Е Н И Е № 2-1913/11 Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А., при секретаре Лукьянец В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кантур ВС к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Кантур В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», где просил взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в 110 319 (сто десять тысяч триста девятнадцать) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 49 копеек; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей, из которых 4000 рублей оплата услуг оценщика и 120 рублей комиссия банка за перечисление денежных средств; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 162 365 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 74 копейки. В обоснование своих требований Кантур В.С. указывает что года на км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля регистрационный знак под управлением водителя Стороженко В.И. и автомобиля регистрационный знак под управлением водителя Курилова А. И.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащего истцу причинены механические повреждения. Учитывая, что гражданская ответственность водителя Стороженко В.И. при управлении автомобилем регистрационный знак, застрахована в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» согласно страхового полиса серии № руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ист. ст. 7, 13 Федерального закона от 25апреля 2002 года, N240-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, что подтверждается копией акта о страховом случае № 2914. В соответствии с актом о страховом случае страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 27 658 рублей 50 копеек. В связи с нарушением страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно отчета № 06-03-7-1 от 26 марта 2011 года, выполненного ИП Скубицким В.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля регистрационный знак. с учетом износа заменяемых деталей составляет 110 319 рублей. В нарушении требований п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года, до настоящего времени страховщик не произвел потерпевшему выплату страхового возмещения. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010г. «О размере ставки В дальнейшем представитель истца Бажко С.С. в пределах полномочий по доверенности отказался от части исковых требований, принятых судом к рассмотрению, о взыскании с ответчика неустойку на день вынесения судебного решения в размере 23255 рублей 25 коп., о чем было вынесено соответствующее определение. В судебное заседание истец Кантур В.С. не явился, извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Божко С.С. Представитель истца Божко С.С. исковые требования Кантур В.С. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика страховое возмещение в 11 0319 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3871 рубль 49 копеек; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, из которых 4000 рублей оплата услуг оценщика плюс 120 рублей комиссия банка за перечисление денежных средств; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 162365 рублей 74 копейки. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Чернов Р.И. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, при этом пояснил суду, что характер, объем повреждений, их стоимость не оспариваем, разногласий по сумме страхового возмещения нет, автотехническую экспертизу поврежденного автомобиля на предмет характера и локализации повреждений автомобиля, назначать не будут, наступление страхового случая не оспариваем. Взыскиваемая сумма за оплату услуг представителя завышена, в среднем суды взыскивают от 7000 рублей до 10000 рублей. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования в частности может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Судом установлено, что года в период действия Договора страхования, в период времени около час. мин. Курилов А.И., управляя автомашиной регистрационный знак (принадлежащий Кантур В.С.), двигаясь на км. по автодороги, при совершении обгона, не убедился в том, что не создаст помех движущимся по полосе ТС, проявив невнимательность и самонадеянность, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем регистрационный знак под управлением водителя Стороженко В.И. Постановлением по делу об административном правонарушении № от г. Курилов А.И. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В отношении водителя Стороженко В.И. был составлен административный протокол № от г. и в отношении него был вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей По факту ДТП года в час. мин. составлена справка о дорожно- транспортном происшествии, где указаны повреждения транспортного средства, которым управлял Стороженко В.И. (), а именно: деформация переднего левого крыла и бампера. Автотранспортное средство, которым управлял Курилов А.Т., получило следующие технические повреждения: деформировано: капот, бампер, переднее правое и левое крыло, передняя правая и левая дверь, права пассажирская дверь, заднее правое и левое крыло, задняя дверь, задний бампер. Разбито: передняя правая фара, указатель поворота, правое зеркало заднего вида, ветровое стекло левое стекло салона. Как установлено в ходе рассмотрения дела, транспортное средство виновника ДТП Стороженко В.И. застраховано в СПК «Путь Ленина» ( ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» ) по обязательствам которой отвечает СК «МСК», согласно страховому полису N. По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля, регистрационный знак по рискам «Хищение» и «Ущерб». Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается вышеуказанными постановлениями по делу об административном правонарушении, составленными компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщика (правила страхования). В адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 03.11.2010 года истцом было направлено заявление о страховом случае (выплате ОСАГО), однако денежные средства ответчиком не перечислены. Истец был вынужден обратиться к ИП «Скубицкий Виталий Григорьевич» для определения суммы материального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно акту осмотра транспортного средства от г. в результате ДТП г., транспортное средство регистрационный знак (принадлежащий Кантур В.С.) имеет дефекты, указанные в справке ГИБДД, а также указаны дефекты, которые не были указаны в справке, а именно: зеркало заднего вида- разрушено; диск колеса переднего правого- деформация; резина переднего правого колеса- разрыв; фонарь задний правый- разрушен. Были выявлены повреждения (скрытые) 3 наименования. Все перечисленные повреждения в п.2,3,4, являются следствием одного ДТП. Из акта осмотра ТС № 06-03-7-1 от г. усматривается, что транспортное средство, принадлежащее Кантур В.С. при наружном осмотре имеет технические повреждения- 24 наименования. Акт осмотра проводился на основании договора № 06-03-7-1 от 06.03.2011г., заключенный между Кантур В.С.и оценщиком Скубицким В.Г. Согласно чек- ордера Кантур В.С. уплачено ИП Скубицкий В.Г. 4 120 рублей за проведение оценки ТС. Согласно заключению по акту осмотра ТС от 26.03.2011 года проведение восстановительного ремонта ТС регистрационный знак (принадлежащий Кантур В.С.), итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на г. составляет: 163897 руб. (без учета износа деталей), 110319 руб. (с учетом износа деталей). Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту не превышает рыночную стоимость автомобиля в до аварийном состоянии. По представленной смете стоимости ремонта (восстановления) стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 74 600 рублей, стоимость окраски- 27000 рублей, стоимость расходных материалов- 16000 рублей. Смета (расчет) без учета износа- 163896 руб.92 коп., с учетом износа- 110318 руб. 77 коп. Данные обстоятельства отражены в экспертном заключении № ПР-УТ-034/11П об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства ТС регистрационный знак. В свою очередь, ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» филиал в г.Ставрополе обратились в ИП Резеньков Н.А.об определении рыночной стоимости услуг по восстановительном ремонту автомобиля, принадлежащего истцу Кантур В.С. На основании акта осмотра ТС от 12.11.2010 года выдано экспертное заключение №0042/11 от 12.01.2011г., согласно выводов которого, стоимость ремонтных работ составляет- 36120 рублей. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал акт оценки ущерба (стоимость) по автомобилю истца, отказался от проведения соответствующей экспертизы, в связи с чем суд берет в основу решения заявленные требования истца о взыскании указанной им суммы страхового возмещения. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В связи с нарушением законных прав истец вынужден оплатить услуги по оценочной деятельности, стоимость которых составила 4 120 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 82 660 рублей, поскольку по представленному платежному поручению № 3254 от 04.08.2011 года истцом получено частично страховое возмещение в размере 27658,50 рублей до рассмотрения спора по существу ( 110319- 27658,50). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате услуг по оценочной деятельности в размере 4120 рублей, поскольку оценка представленная истцом взята в решение суда. Истцом представлен договор и расписка, из которых усматривается, что на основании договора поручения на представление его интересов в суде оплачено 20000 рублей, однако суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 20000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя, которые являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами, чрезмерно завышены и приходит к выводу о частичном их удовлетворении, взыскав в пользу истца 10000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных по оплате услуг представителя исходя из количества судебных заседаний ( с участием сторон одного), характера спора, суммы страхового возмещения подлежащей взысканию. Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей на оформление прав представителя представлять истца в судебном заседании и 120 рублей комиссия банка, не являются необходимыми судебными расходами, поскольку истец вправе самостоятельно распоряжаться своими гражданскими правами. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку госпошлина истцом уплачена в ИФНС по району г., квитанция по ее уплате не является надлежащим платежным документом подлежащему принятию районным судом г., в связи с чем, эти расходы не могут быть возмещены истцу за счет ответчика, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2 680 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кантур ВС к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании причиненных убытков – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Кантур ВС сумму страхового возмещения в размере 82 660 рублей, расходы по проведению оценки в размере 4 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход государства государственную пошлину в размере 2 680 рублей. В остальной части заявленных требований по взысканию услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, банковского процента, расходов понесенных при оплате госпошлины - оставить без удовлетворения. Мотивированное решение составлено 25 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в краевой суд через Октябрьский районный суд города со дня изготовления в окончательной форме. Судья Л.А. Шурлова
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более120 000 рублей.
обязательства по выплате страхового возмещения.
рефинансирования Банка России» составляет 7,75 %. Период просрочки с 12.12.2010 Г. по 04.07.2011г. составляет 204 дня (на день подачи искового заявления).
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо
от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда,
причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.