Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Яниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кубанова А.С. к ОАО «-- --» в порядке правопреемства в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Кубанов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «-- --» в порядке правопреемства в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут напротив жилого дома № -- по ул. -- г. -- произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками --, под управлением А. В.В. и автомобиля ВАЗ 21140, с государственными регистрационными знаками ---, под управлением Кубановой С.С.. Постановлением по делу об административном правонарушении 26 ВВ --- от 14 сентября 2011 года виновным в совершении административного правонарушения признан А. В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «-- «--». Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и не отменено, вступило в законную силу в установленном порядке. Собственником автомобиля ВАЗ 21140 является Кубанов А.С., который обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 42 869,53 рублей. Размер ущерба определен экспертным заключением № 2996/10 от 18 октября 2010 года, которое так же представлено в страховую компанию. До настоящего момента страховое возмещение не выплачено. В соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079, ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного просил взыскать с ОАО «-- -- в его пользу страховое возмещение в сумме 42 870 рублей, неустойку в сумме 8 874,09 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 887 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Истец Кубанов А.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Симаченко Р.Г.

Представитель истца по доверенности С.Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Ч..И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку заявление в страховую компанию поступило 22.11.2011, ими была проведена экспертиза, сумма ущерба составила 19 101 руб., которая была выплачена 4.08.2011 года, а также была выплачена неустойка в размере 5 013,61 руб.

Третье лицо А. В.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2010 года в г. -- произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками --, под управлением А. В.В., и автомобиля ВАЗ 21140, с государственными регистрационными знаками --, под управлением Кубановой С.С.

Согласно постановлению об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А. В.В. Постановление вступило в законную силу. Автомобиль ВАЗ 21140, с государственными регистрационными знаками --, принадлежит на праве собственности Кубанову А.С., который является истцом по делу, что подтверждается данными ПТС. Данному транспортному средству были причинены технические повреждения.

Согласно искового заявления, истцом 22.11.2010 года было подано заявление в адрес ответчика о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением необходимых документов для получения страхового возмещения.

В пределах срока, установленного п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему, документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В настоящем судебном заседании ответчиком представлены платежные документы от 03.08.2011 года, свидетельствующие о частичном возмещении ущерба по договору страхования в размере 19 101,90 руб. Общая сумма ущерба согласно оценки независимого эксперта и страховое возмещение с учетом износа транспортного средства составляет 42 870 рублей. В связи с тем, что ответчиком сумма частично погашена, следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 23768,01 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 этого Закона.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ --» 22.11.2010 года с заявлением о выплате и выплату в полном объеме ответчик обязан был произвести до 22 12.2010 года, поэтому со страховой компании ОАО «-- --» надлежит взысканию неустойка (пеня).

В исковом заявлении истцом указан период с 14.10.2010 года по 23.06.2011 года - 189 дней, однако с датой начала данного срока суд не может согласиться, поскольку не подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.12.2010 года по 23.06.2011 года.

Размер неустойки подлежит расчету исходя из суммы страхового возмещения в размере 42 870 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляла 8,25 % годовых. Задержка выплаты составляет 180 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 180 х 8,25 % х 1/75 х 42870 = 8 488,26 руб. Но поскольку ответчиком в судебном заседании представлено платежное поручение от 04.08.2011 № 3354, свидетельствующее о погашении задолженности по уплате неустойки перед истцом в размере 5 013,61 руб., следовательно, суд считает, что взысканию подлежит 3 474 руб. -- коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «-- --» расходы в размере 30 000 рублей, уплаченные им за оказание юридических услуг представителя, что подтверждается договором на оказание услуг и ордером об их оплате.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов в размере 10 000 рублей, уплаченную истцом за оказание юридических услуг представителя, а в удовлетворении остальной части указанных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 887 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает подлежащим частичному удовлетворению указанных требований истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям составляет 1213 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 213 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кубанова А.С. к ОАО «-- --» в лице филиала в г. Ставрополе в порядке правопреемства о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Кубанова А.С. сумму страхового возмещения в размере 23768 руб. 01 коп.

В удовлетворении исковых требований Кубанова А.С. к ОАО «-- --» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19101 руб. 90 коп. отказать.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Кубанова А.С. сумму неустойки (пени) в размере 3 474 руб. -- коп.

В удовлетворении исковых требований Кубанова А.С. к ОАО «-- --» о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 5 013 руб. 61 коп. отказать.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Кубанова А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кубанова А.С. к ОАО «-- --» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отказать.

Взыскать со страховой компании ОАО «-- --» в пользу Кубанова А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 213 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кубанова А.С. к ОАО «-- --» о взыскании государственной пошлины в размере 674 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2011 года.

Судья А.И.Эминов