№2-2140/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующей судьи Якименко И.И., при секретаре Штифанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесленеева З.У. к ОАО «Страховая группа «МСК», третье лицо: Акбаев А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Бесленеев З.У. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ХХХ года примерно в ХХХ часов вечера на пересечении улиц ХХХ в г. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120 гос. номер ХХХ под управлением Акбаева А.Н.а, и ВАЗ-211440 гос. номер ХХХ под управлением Бесленеева З.У. Виновником данного ДТП был признан водитель ВАЗ 21120 гос. номер ХХХ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХ от ХХХ г. и Протоколом об административном правонарушении № ХХХ от ХХХ г. Прибывшим на место ДТП экспертом-техником страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» ХХХ был составлен акт осмотра транспортного средства от 16.08.2010 г. ХХХ г. он подал заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ХХХ г. он получил акт о страховом случае, с указанием о признании случая страховым. Начальником отдела экспертизы и оценки страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» ХХХ было составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно акту о страховом случае, утвержденного ХХХ г., размер страхового возмещения составил ХХХ рублей. ХХХ г. он направил письмо в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с просьбой выплатить ему материальный ущерб по страховому случаю. ХХХ г. он получил письмо от ОАО «СГ «МСК», в котором говориться, что: ХХХ в Единый государственный реестр юридических лиц за ХХХ внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в связи с его присоединением к ОАО «СГ МСК», которое является правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» по всем правам и обязанностям, в том числе по договорам страхования. И выплаты по его заявлению будут произведены в ближайшее время. Но до настоящего времени страховой выплаты он не получил, хотя все необходимые документы и реквизиты для перечисления были предоставлены своевременно. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае имеет место необоснованное неисполнение обязанности ответчика по выплате страхового возмещения, что является грубым нарушением федерального законодательства. Ставка банковского процента на ХХХ в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 8,25% годовых. Таким образом, размер пени составил: ХХХ рублей. Так, общая сумма задолженности ОАО «СГ МСК» по страховой выплате составила ХХХ рублей. С учетом того, что во внесудебном порядке взыскать деньги с ответчика не представляется возможным, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страховой суммы. В судебном заседании истец Бесленеев З.У. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ВАЗ -211440 гос. номер ХХ размере ХХХ рублей; Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в его пользу пеню (неустойку) в размере ХХХ; Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в его пользу сумму уплаченной госпошлины в размере ХХХ рублей. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Чернов Р.И., возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец был застрахован в Страховой компании «Спасские ворота», поэтому страховую выплату он должен был взыскивать именно с нее, до ее банкротства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бесленеева З.У., В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ХХХ года примерно в ХХХ часов вечера на пересечении улиц ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120 гос. номер ХХХ под управлением Акбаева А.Н., и ВАЗ-11440 гос. номер ХХХ под управлением Бесленеева З.У. Виновником данного ДТП был признан водитель ВАЗ 21120 гос. номер ХХХ Акбаев А.Н., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХ от ХХХ г. и Протоколом об административном правонарушении № ХХХг. Ответственность по возмещению вреда возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису обязательного страхования гражданской ответственности по полису серия ВВВ № ХХХ, однако, как следует из ответа ОАО «Страховая группа МСК» и его представителя Чернова С.В. ОАО «СГ МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по всем обязанностям, в т.ч. по договорам страхования. В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, и отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. ХХХ года Бесленеев З.У. обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив, все необходимые документы. Таким образом, он своевременно уведомила страховщика о наступлении страхового случая, тем самым истец выполнил обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 961 ГК РФ. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ХХХ года, подписанным сторонами. Согласно акту о страховом случае, утвержденного ХХХ г., размер страхового возмещения составил ХХХ рублей. ХХХ г. Бесленеев З.У. направил письмо в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с просьбой выплатить ему материальный ущерб по страховому случаю, однако, ХХХ г. получил письмо от ОАО «СГ МСК» в котором говориться, что ХХ в Единый государственный реестр юридических лиц за ХХ внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в связи с его присоединением к ОАО «СГ МСК», которое является правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» по всем правам и обязанностям, в том числе по договорам страхования. Выплаты по его заявлению будут произведены в ближайшее время. Но до настоящего времени страховой выплаты Бесленеев З.У. не получил, хотя все необходимые документы и реквизиты для перечисления были предоставлены своевременно. Поскольку во внесудебном порядке взыскать деньги с ответчика не представляется возможным, Бесленеев З.У. был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страховой суммы. У страховщика нет правовых оснований для отказа в выплате ему страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бесленеева З.У. о взыскании ХХХ рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае имеет место необоснованное неисполнение обязанности ответчика по выплате страхового возмещения, что является грубым нарушением федерального законодательства. Ставка банковского процента на 3 мая 2011г. в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 8,25% годовых. Таким образом, размер неустойки составил – 50 170,00 рублей (основной долг) х 8,25% (ставка рефинансирования): ХХХ рублей и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ХХХ рублей, что подтверждается квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бесленеева З.У. – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бесленеева З.У. ХХХ рублей, в счет компенсации причиненного материального ущерба. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бесленеева З.У. ХХХ, в счет компенсации неустойки. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бесленеева З.У. ХХХ рублей в счет оплаты государственной пошлины в суд. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья И.И. Якименко