№2-1891/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Любенко А.И. к Любенко В.А. о признании прекратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Любенко А.И. обратился в суд с иском к Любенко В.А. о признании прекратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: ХХХ, ссылаясь на то, что ему, согласно свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, выданное Управлением Росреестра по Ставропольскому краю от ХХХг. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ.

В жилом доме № ХХХ. зарегистрирован ответчик Любенко В.А., который приходится ему сыном.

В ХХХ. Любенко В. А. съехал из домовладения вместе со всеми своими вещами.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у семьи Любенко В.А. и его жены Любенко М.С. имеется двух этажный дом, расположенный по адресу г. Ставрополь, садоводческое товарищество ХХХ.

Он платит за ответчика все коммунальные услуги с момента его ухода и по настоящее время. Считает, что Любенко В.А. давно утратил право пользования жилым домом № ХХХ.

Обратившись в отделение управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя о снятии с регистрационного учета Любенко В.И. из жилого дома № ХХХ, ему было отказано, а рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Любенко В.А. и его представитель по доверенности Вяльцева В.А. доводы искового заявления поддержали, просили признать Любенко В.А., ХХХ года рождения, уроженца г. Ставрополя утратившим право пользования жилым домом № ХХХ и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Толстиков А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что с исковые требования признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание не явилось третье лицо представитель Отдел УФМС России по Октябрьскому району г. Ставрополя, причина неявки не известна и суд считает, возможным слушание дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно Правил «О регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17 июля 1995 года с изменениями и дополнениями ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплаты услуг представителя в разумных пределах. Стоимость данных услуг составила ХХХ рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № ХХХ от ХХХ и договором на оказание юридических услуг от ХХХ года. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд полагает установить сумму к взысканию за оплату услуг представителей в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Любенко В.А.

Исковые требования Любенко А.И. к Любенко В.А. о признании прекратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Любенко В.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, утратившим право пользования жилым домом № ХХХ.

Взыскать с Любенко В.А. в пользу Любенко А.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей.

Настоящее решение является основанием для отдела Управления федеральной миграционной службы Ставропольского края в Октябрьском районе г.Ставрополя для снятия с регистрационного учета Любенко В.А., ХХХ года рождения в жилом помещении – жилом доме № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.И. Якименко