РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова С.И.к ОАО «***» в лице *** о взыскании страхового возмещения в виде страховой выплаты, средств на оплату услуг эксперта, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов С.И. обратился в суд с иском к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения в виде страховой выплаты, средств на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** по адресу **** произошло ДТП с участием двух автомобилей: ***, под управлением Ибрагимова С.И. и автомобиля ***, под управлением Арутюняна С.Е.. ДТП произошло по вине Арутюняна С.Е., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновность водителя Арутюняна С.Е. подтверждается справкой о ДТП от ***, постановлением по делу об административном правонарушении. ***г. истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. С целью выяснения реальной суммы ущерба истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понёс расходы по оплате независимого эксперта-оценщика ИП «***» в размере 4000 руб. (Четыре тысячи рублей). Согласно отчету *** оценки рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба т/с ***, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 62967.99 руб. (Шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 99 коп.). Ответчик не произвел выплату страхового возмещения., поэтому он просит взыскать с ответчика в его пользу 62967.99 руб. (Шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 99 коп.) сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба, денежные средства в сумме 1385.20 руб. (Одна тысяча триста восемьдесят пять руб. 20 коп.) пеня за просрочку выплаты страхового возмещения, денежные средства в сумме 4000 руб. (Четыре тысячи руб. 00 коп.) оплата услуг независимого эксперта оценщика, денежные средства в сумме 800 руб. (Восемьсот руб.), оплату услуг нотариуса, денежные средства в сумме 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 коп.) расходы за услуги представителей по договору №*** от **, денежные средства в сумме 2250.59 руб. (Две тысячи двести пятьдесят руб. 59 коп.) расходы за уплату государственной пошлины. Извещённый судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела истец Ибрагимов С.И., в судебное заседание не явился, представил через представителя по доверенности письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца Булавинов С.Б., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «***» Кривенко А.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «***», правопреемником которой является ОАО «***». ***г. истец обратился в филиал ОАО «***» с заявлением о страховой выплате. Филиалом ОАО «***» была организованна экспертная оценка транспортного средства истца. Основанием исковых требований истца явился отчёт №***., выданный ИП «***.». Считает, что расчёт стоимости восстановительного ремонта, представленный в данном отчёте, произведен без учета требований законодательства об ОСАГО. Так, в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенного в отчете №***., не может быть принята как средняя сложившаяся в соответствующем регионе. Просила суд в исковых требованиях Ибрагимова С.И. к ОАО «***» отказать полностью. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с учётом его письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствии и мнения сторон, а также удовлетворить исковое заявление Ибрагимова С.И. по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исходя из требований статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу статьи 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. На основании статьи 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что Ибрагимов С.И. является собственником автомобиля ***, что подтверждается паспортом транспортного средства ***. *** в ***. произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной *** от *** года. Ответчиком - ОАО «***» данный случай признан страховым. По результатам проведённого осмотра ИП «***» был составлен отчёт №**., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет: 62967.99 руб. (Шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 99 коп.). Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено истцом 4000 руб. (Четыре тысячи рублей). Анализируя представленные сторонами документы: отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «**», представленного истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, кроме этого в данном отчёте рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 62967.99 руб. (Шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 99 коп.). Истцом также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 «Закона об ОСАГО» следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 этого Закона. Ибрагимов С.И. обратился в страховую компанию ОАО «***» с заявлением о выплате 28.06.2011 года, на этом основании страховая компания обязана произвести выплату до 28.07.2011 года. С учётом изложенного, со страховой компании ОАО «***» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с *** по *** года. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб. (сто двадцать тысяч рублей). Размер неустойки подлежит расчёту, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - 62967.99 руб. (Шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 99 коп.). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 28.07.2011 составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 20 (Двадцать) дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 62967.99 : 75 х 8.25% х 20 = 1385.20 руб. (Одна тысяча триста восемьдесят пять руб. 20 коп.) Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Принимая во внимание, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000 рублей, а также с учётом объема и сложности рассматриваемого дела, суд присуждает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом изложенного, а также исходя из исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца размер государственной пошлины в сумме 2250.59 руб. (Две тысячи двести пятьдесят руб. 59 коп.). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ибрагимова С.И. к ОАО «**» в лице *** о взыскании страхового возмещения в виде страховой выплаты, средств на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ОАО «***» в пользу Ибрагимова С.И. страховое возмещение в сумме 62967.99 руб. (Шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 99 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «***» в пользу Ибрагимова С.И. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. (Четыре тысячи рублей). Взыскать со страховой компании ОАО «***» в пользу Ибрагимова С.И. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 1385.20 руб. (Одна тысяча триста восемьдесят пять руб. 20 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «***» в пользу Ибрагимова С.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 руб. (Шестнадцать тысяч рублей 00 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «***» в пользу Ибрагимова С.И. расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. (Восемьсот рублей 00 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «***» в пользу Ибрагимова С.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 2250.59 руб. (Две тысячи двести пятьдесят руб. 59 коп.). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Ткачук