РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Карпушева И.Ю. к ОАО «***»о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Карпушев И.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «***»о взыскании страхового возмещения и просил взыскать с ОАО «***»в его пользу сумму страхового возмещения в размере 43322 50 коп., сумму неустойки в размере 2667, 15, за оплату услуг независимого эксперта в сумме 2000 руб.. эвакуатора в сумме 1300 руб, автостоянки в размере 1800 руб., судебные расходы в сумме 9255 руб.95 коп. из которых 6500 оплата услуг представителя и 850 руб. оплата услуг нотариуса, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1895 руб.. В дальнейшем представитель истца по доверенности Саломатов Р.В. уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ОАО «***» в пользу Карпушева И.Ю. суммы страхового возмещения в размере 43322,50 рублей, суммы неустойки в размере 2667,15 рублей, оплата расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей, расходов по оплате эвакуатора в размере 1300 рублей, и судебных расходов в сумме 9255,95 рублей. Прошу суд принять и приобщить к материалам настоящего гражданского дела мое заявление об уточнении исковых требований. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Саломатов Р. В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 26 февраля 2011 г. в 10 ч. 50 мин. водитель С.В. управляя *** двигаясь по автодороге г. ***, со стороны *** в направлении ***, на *** не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на стоящую автомашину *** под управлением Карпушева И.Е. Данный факт ДТП был зафиксирован ОБ ПС ГАИ №2 по г. **. Согласно постановлению в действиях водителя мирнова СВ. усматривается нарушение п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ. В следствие дорожно-транспортного происшествия а/м ***, р/з *** были причинены механические повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу второго считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «***» по полису ОСАГО ВВВ № ***. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. *** г. Карпушевым И.Ю. было написано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в результате ДТП. В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Карпушевым И.Ю., было организовано проведение независимой экспертизы у предпринимателя Н.А. На *** г. был назначен осмотр поврежденного автомобиля. На основании проведенного осмотра был составлен отчет № **** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта а/м *** р/з ***, согласно которому рыночная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет 43 322 руб. 50 коп. Данный отчет был так же приобщен к материалам выплатного дела. В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Указанный срок истек ***. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и не предоставили письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8,25 % Задержка исполнения 56 дней. Следовательно неустойка составляет 2.667 руб. 15 коп. (расчет неустойки прилагается) Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования. В связи с тем, что с *** года ЗАО Страховая Группа «***», путем присоединения вошло в ОАО «***», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от ***., № *** от ***г. Обязанность выплатить страховое возмещение возлагается на правопреемника ОАО «***». П. 60 Правил ОСАГО, оговорено, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В судебном заседании истец Карпушев И.Ю.., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца. В судебном заседании представитель истца Саломатов Р.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «***», просил суд вынести решение на усмотрение суда и в вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «***», исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карпушева И.Ю. Как усматривается из материала дела, *** г. в *** мин. водитель С.В. управляя м *** р/з *** двигаясь по автодороге ***, со стороны *** в направлении ***, не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на стоящую автомашину ***р/з *** под управлением Карпушева И.Ю. Данный факт ДТП был зафиксирован ОБ ПС ГАИ №2 по г. ***. Согласно постановлению в действиях водителя С.В. усматривается нарушение п.п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ. В следствие дорожно-транспортного происшествия а/м ***, р/з *** были причинены механические повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу второго считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «***» по полису ОСАГО **** На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. *** г. Карпушевым И.Ю. было написано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в результате ДТП. В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Карпушевым И.Ю., было организовано проведение независимой экспертизы у предпринимателя Н.А. На *** г. был назначен осмотр поврежденного автомобиля. На основании проведенного осмотра был составлен отчет № *** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта а/м *** р/з ***, согласно которому рыночная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет 43 322 руб. 50 коп. Данный отчет был так же приобщен к материалам выплатного дела. В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Указанный срок истек ***г. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и не предоставили письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8,25 % Задержка исполнения 56 дней. Следовательно неустойка составляет 2.667 руб. 15 коп. (расчет неустойки прилагается) Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования. В связи с тем, что с *** года ЗАО Страховая Группа «***», путем присоединения вошло в ОАО «****», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц № *** от ***г., № *** от ***. Обязанность выплатить страховое возмещение возлагается на правопреемника ОАО «***». П. 60 Правил ОСАГО, оговорено, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ОАО «****» в силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Белогурову Ю.В. В установленный законом срок, с общества подлежит взысканию в пользу истца. Взыскать с ОАО «**» в пользу Белогурова Ю.В. 24 116 руб. 15 коп. - невыплаченное страховое возмещение, 18 354 руб. 60 коп. - УТС, 10 102 руб. 37 коп. - размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 3 500 руб. за оплату услуг независимого эксперта. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белогурова Ю.В. о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат удовлетворению в размере 17 025 руб. 73 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст.1.4, 12,13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белогурова Ю.В. к ОАО “***” о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО “***” в пользу Белогурова Ю.В. сумму страхового возмещения — 24 116 руб. 15 коп. - невыплаченное страховое возмещение, 18 354 руб. 60 коп. - УТС, 10 102 руб. 37 коп. - размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 3 500 руб. за оплату услуг независимого эксперта, судебные расходы в размере 17 025 руб. 73 коп., из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя в суде и 2 025 руб. 73 коп. за оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Ткачук В.Н.