РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белогурова Ю.В. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Белогуров Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «***»о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 24 116 руб 15 коп., УТС в размере 18 354 руб. 60 коп., сумму неустойки в размере 10 102 руб. 37 коп., 3 000 руб. за оплату услуг независимого эксперта и судебные расходы в размере 17 025 руб.73 коп., из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя в суде и 2 025 руб. 73 коп. за оплату госпошлины. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Саломатов Р. В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что *** в ***. в г. *** произошло ДТП с участием ***, р/з ***, под управлением Арутюнова А.В. и а/м ***, р/з ***, под управлением Белогуровой Е.И. Данный факт ДТП был зафиксирован МВД РФ ГИБДД *** ОВД. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Арутюнов А.В. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП а/м ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «***» по полису ОСАГО ВВВ № ****. ****г. Белогуровой Е.Ю., действующей на праве генеральной доверенности ***, было написано заявление о выплате страхового возмещения в результате ДТП и предоставлен полный комплект документов, необходимых для осуществления выплаты. Параллельно с этим Белогуровой Е.Ю. было организовано проведение независимой экспертизы у ИП ***. Согласно осмотра проведённого ***г. был составлен отчет №*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта а/м ***, р/з **. Согласно данного отчета сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 24 116 руб. 15 коп., УТС составляет 18 354 руб. 60 коп. Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек ***. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. За период с ***. по ** страховая компания ЗАО СГ «***» должна выплатить неустойку в размере 10 102 руб. 37 коп. В досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия, в которой истец изложил свои требования, но данная претензия была оставлена без удовлетворения, в результате чего для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд. В связи с тем, что *** года ЗАО Страховая Группа «***», путём присоединения, вошло в ОАО «***». Согласно ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Просит суд произвести по гражданскому делу истца Белогурова Ю.В. к ответчику ЗАО Страховая группа «***» замену стороны на правопреемника ОАО Страховая Группа «***» филиал в Ставрополе адрес: ****. Взыскать с ОАО Страховая Группа «МСК» в пользу Белогурова Ю.В. 24 116 руб.15 коп. - невыплаченное страховое возмещение. Взыскать с ОАО Страховая Группа «***» в пользу Белогурова Ю.В. 18 354 руб. 60 коп. - УТС. Взыскать с ОАО Страховая Группа «***» в пользу Белогурова Ю.В. 10 102 руб. 37 коп. размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Взыскать с ОАО Страховая Группа «***» в пользу Белогурова Ю.В. 3 000 руб. за оплату услуг независимого эксперта. Взыскать с ОАО Страховая Группа «***» в пользу Белогурова Ю.В. судебные расходы в размере 17 025 руб.73 коп., из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя в суде и 2 025 руб. 73 коп. за оплату госпошлины. В последствии истец уточнил исковые требования, в следствии реорганизации ЗАО СГ «***», предъявил иск к ОАО СГ «***» о взыскании страхового возмещения, возмещения судебных расходов. В обоснование требований указала, что ** года ЗАО Страховая Группа «***», путем присоединения, вошло в ОАО «***». Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Просит суд произвести по гражданскому делу истца Белогурова Ю.В. к ответчику ЗАО Страховая группа «***» замену стороны на правопреемника ОАО Страховая Группа «***» филиал в Ставрополе адрес: **** Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по данному делу, истец Белогуров Ю.В. не явился без уважительной причины, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. В судебном заседании представитель истца Саломатов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «***» Кривенко А.В., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в исковых требованиях истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «***», исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белогурова Ю.В. по следующим основаниям. Судом установлено, что *** в ***. в г.***на *** произошло ДТП с участием а/м ****, р/з ****, под Е.Ю. Данный факт ДТП был зафиксирован МВД РФ ГИБДД ***. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Арутюнов А.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП а/м ***, р/з ****, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «***» по полису ОСАГО ВВВ № ***. *** года * Е.Ю., действующей на праве генеральной доверенности ****, было написано заявление о выплате страхового возмещения в результате ДТП и предоставлен полный комплект документов, необходимых для осуществления выплаты. Е.Ю. было организовано проведение независимой экспертизы у ИП *** Согласно осмотра проведённого ****. был составлен отчёт №*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта а/м ***, р/з ***. Согласно данного отчёта сумма восстановительного ремонта с учётом износа составила 24 116 руб. 15 коп., УТС составляет 18 354 руб. 60 коп. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек ***. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. За период с ***. по ***. страховая компания должна выплатить неустойку в размере 10 102 руб. 37 коп. Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования. Судом учитывается, что *** года ЗАО Страховая Группа «***», путём присоединения, вошло в ОАО «***», а в силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Исходя из того, что ОАО «***»в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Белогурову Ю.В. в установленный законом срок, с общества подлежит взысканию в пользу истца Белогурова Ю.В. 24 116 руб. 15 коп. - невыплаченное страховое возмещение, 18 354 руб. 60 коп. - УТС, 10 102 руб. 37 коп. - размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 3 500 руб. за оплату услуг независимого эксперта. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, что исковые требования Белогурова Ю.В. о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учётом характера и объема выполненной представителем по доверенности работы, подлежат удовлетворению в размере 17 025 руб. 73 коп, из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя в суде и 2 025 руб. 73 коп. за оплату госпошлины, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями документов. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.1.4, 12,13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.56, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Белогурова Ю.В. к ОАО “***” о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО “***” в пользу Белогурова Ю.В. сумму страхового возмещения: 24 116 руб. 15 коп. - невыплаченное страховое возмещение; 18 354 руб. 60 коп. – УТС; 10 102 руб. 37 коп. - размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения; 3 500 руб. за оплату услуг независимого эксперта; судебные расходы в размере 17 025 руб. 73 коп., из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя в суде и 2 025 руб. 73 коп. за оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней с момента вынесения решения суда. Судья В.Н. Ткачук