РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Агибаловой Н.А. к филиалу ОАО ***, третье лицо: Пучко В.А. о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Агибалова Н.А. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО ***, третье лицо: Пучко В.А. о взыскании страховой выплаты и просила взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 43709 руб, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2143 руб., неустойку в сумме 20992 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.. В дальнейшем представитель истца по доверенности Белоконь А.В. уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с Филиала ОАО *** в пользу Агибаловой Н.А. сумму страховой выплаты в размере 43 709 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 руб., неустойку (пеню) в размере 9601 руб.66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Белоконь А.В. поддержал уточненные заявленные исковые требования и пояснил, что *** года, в **, на ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Агабаловой Н.А., на праве собственности автомобиль ****, получил механические повреждения. На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен протокол об административном правонарушении, а позже - постановление по делу об административном правонарушении. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Пучко В.А., который передвигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ****. Страховщиком данного автомобиля, согласно страхового полиса серии ***, является Филиал ОАО ****. ****года Агибалова Н.А. обратилась в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Независимой экспертизой (оценкой) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, определена в размере 43 709 руб. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** года №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В настоящее время Филиалом ОАО *** страховая выплата в размере 43 709 руб. Агабаловой Н.А. не произведена, несмотря на её неоднократные обращения в данную организацию. В связи с чем, вышеуказанная страховая компания за каждый день просрочки должна уплатить Агабаловой Н.А. неустойку (пеню) в размере 20 992 руб., расчёт которой прилагается к настоящему исковому заявлению. В связи с тем, что на настоящий момент Агабалова Н.А. так и не имеет возможности отремонтировать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, она вынуждена обратиться в суд. За обращение в суд Агабаловой Н.А. пришлось оплатить гос. пошлину в размере 2143 руб., что подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению квитанцией. При обращении в суд ей пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг внесённая Агабаловой Н.А. оплата составила 15 000 руб., что подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению квитанцией. В судебном заседании истец Агибалова Н.А.., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца. В судебном заседании представитель истца Белоконь А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика *** по доверенности Панчешный Е.С. возражал против заявленных исковых требований так как отсутствует финансирование компании. Выслушав представителя истца, представителя, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материала дела, ***, в ***, на ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Агабаловой Н.А., на праве собственности автомобиль ***, получил механические повреждения. На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен протокол об административном правонарушении, а позже - постановление по делу об административном правонарушении. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан В.А., который передвигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ****. Страховщиком данного автомобиля, согласно страхового полиса серии ***, является Филиал ***. *** года Агибалова Н.А. обратилась в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Независимой экспертизой (оценкой) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, определена в размере 43 709 руб. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В настоящее время Филиалом ОАО *** страховая выплата в размере 43 709 руб. Агабаловой Н.А. не произведена, несмотря на её неоднократные обращения в данную организацию. В связи с чем, вышеуказанная страховая компания за каждый день просрочки должна уплатить Агабаловой Н.А. неустойку (пеню) в размере 20 992 руб., расчёт которой прилагается к настоящему исковому заявлению. В связи с тем, что на настоящий момент Агабалова Н.А. так и не имеет возможности отремонтировать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, она вынуждена обратиться в суд. За обращение в суд Агабаловой Н.А. пришлось оплатить гос. пошлину в размере 2143 руб., что подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению квитанцией. При обращении в суд ей пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг внесённая Агабаловой Н.А. оплата составила 15 000 руб., что подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению квитанцией. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу второго считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 05 апреля 2011 г. Карпушевым И.Ю. было написано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в результате ДТП. В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Указанный срок истек ***. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и не предоставили письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8,25 % Задержка исполнения 56 дней. Следовательно неустойка составляет 2.667 руб. 15 коп. (расчет неустойки прилагается) Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования. П. 60 Правил ОСАГО, оговорено, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Агибаловой Н.А. о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст.1.4, 12,13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Агибаловой Н.А. к филиалу ОАО ***, третье лицо: Пучко В.А. о взыскании страховой выплаты удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО **** в пользу Агибаловой Н.А. сумму страхового возмещения — сумму страховой выплаты в размере 43 709 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 руб. неустойку (пеню) в размере 9601 руб.66 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней с момента вынесения. Судья В.Н. Ткачук