О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «---» к Ремез О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «---» обратилось в суд с иском к Ремез О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

-- 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

-- 2011 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя было вынесено заочное решение, которым были удовлетворены исковые требования истца ЗАО «---».

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от -- 2011 года по заявлению ответчика Ремез О.П. было отменено заочное решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от -- 2011 года.

Судом назначались проведение судебных заседаний на 22 ноября 2011 года и 28 ноября 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, представитель истца ЗАО «---», извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Ремез О.П., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца ЗАО «---» не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «---» к Ремез О.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов