Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниченко Р.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что 07 марта 2011 г. в ------------, произошло ДТП с участием а/м. ----, р/з -------, под управлением ----. и а/м -----, р/з -----, под управлением Колесниченко Р.А. Данный факт ДТП был зафиксирован ГИБДД ОВД г. Пятигорска. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2011г., в действиях водителя -----. усматривается нарушение п. 8.2 ПДД РФ. В результате данного ДТП а/м -----, принадлежащему Колесниченко Р.А. на праве собственности были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке № 748. Колесниченко Р.А. известил страховую компанию о наступлении страхового случая, в этот же день было написано заявление на выплату страхового возмещения, и предоставлен полный комплект документов необходимый для выплаты. В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Колесниченко Р.А., по согласованию со страховой компанией, было организовано, проведение независимой экспертизы у предпринимателя ------- На 25 марта 2011 г. был назначен осмотр поврежденного автомобиля. По результатам проведенного осмотра был составлен отчет № 1012/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ----- -----, р/з ---- от 07.04.2011 г., предпринимателя ---------., согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 41 875 руб. 84 коп. В связи с тем, что 08 апреля 2011 года ЗАО Страховая Группа «Спасские Ворота», путем присоединения, вошло в ОАО «Страховую Группу МСК». В досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия, которая была вручена сотруднику страховой компании 01.06.2011 г., но изложенные в ней требования истца были оставлены без удовлетворения, в результате чего для защиты своих нарушенных прав Колесниченко Р.А. был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Саломатов Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41 875 руб. 84 коп.; сумму в размере 3000 рублей за оплату услуг независимого эксперта; судебные расходы в виде 10000 рублей за оплату услуг представителя в суде, 50 рублей комиссия банка и 1796 руб. 68 коп. оплата госпошлины.

Представитель ответчика Кривенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» отказать полностью.

Колесниченко Р.А. извещенный о дне, месте, времени слушания дела в суд не явился, обеспечив явку своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2011г. в ---- на ул. ----, у дома № ---- произошло ДТП с участием а/м. ----- р/з -----, под управлением ---- и а/м ----, р/з ----- под управлением Колесниченко Р. А. Данный факт ДТП был зафиксирован ГИБДД ОВД г. Пятигорска. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, от 07.03.2011г., в действиях водителя ---. усматривается нарушение п. 8.2 ПДД РФ. В результате данного ДТП а/м ---- ----, р/з ----, принадлежащему Колесниченко Р. А. на праве собственности были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке № 748.

Согласно п. 1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ № 0544618958.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы 21 марта 2011г. представитель Колесниченко Р.А. известил страховую компанию о наступлении страхового случая, в этот же день было написано заявление на выплату страхового возмещения, и предоставлен полный комплект документов необходимый для выплаты.

В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Колесниченко Р. А., по согласованию со страховой компанией, было организовано, проведение независимой экспертизы у предпринимателя -----. На 25 марта 2011г.. был назначен осмотр поврежденного автомобиля.

По результатам проведенного осмотра был составлен отчет № 1012/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ------, р/з ---, от 07.04.2011г., предпринимателя -------., согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 41 875 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

08 апреля 2011 года ЗАО Страховая Группа «Спасские Ворота», путем присоединения, вошло в ОАО «Страховую Группу МСК».

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия, которая была вручена сотруднику страховой компании 01.06.2011г., но изложенные в ней требования истца были оставлены без удовлетворения, в результате чего для защиты своих нарушенных прав Колесниченко Р. А., был вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 41875 руб. 84 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Колесниченко Р.А. сумму в размере 3000 рублей за оплату услуг независимого эксперта; судебные расходы в виде 10000 рублей за оплату услуг представителя в суде, 50 рублей комиссия банка и 1796 руб. 68 коп. оплата госпошлины при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниченко Р.А к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Колесниченко Р. А к ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере - 41 875 руб. 84 коп.; сумму в размере 3000 рублей за оплату услуг независимого эксперта; 10000 рублей за оплату услуг представителя в суде; 50 рублей в счет оплаты комиссии банка; 1796 руб. 68 коп. в счет оплаты госпошлины при подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Коробейников