О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2011 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № 137 к Антохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № 137 обратился в суд с иском к Антохину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63798, 45 рублей, в том числе: 56958,78 рублей – основной долг, 5382,14 рублей – просроченные проценты, 981, 54 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 475 - неустойка за просроченные проценты и государственной пошлины в размере 2113,95 рублей, ссылаясь на то, что 30 марта 2010 г. между истцом и Антохиным А.В. был заключен кредитный договор № **, по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 80000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Однако, с 31.05.2010 г. ответчиком условия кредитного договора не выполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. В предварительном судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика: г. Ставрополь, ул. О., * и ул. Р., *. Однако, как было установлено судом, ответчик по указанным адресам не проживает и по адресу: г. Ставрополь, ул. Р.,* снялся с регистрационного учета 21.04.2010 г.. Из представленного ответчиком паспорта усматривается, что он с 24 октября 2011 года зарегистрирован по адресу: Р. область, С. район, пос. Р., пер. Н,*. В силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности. В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № 137 к Антохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – направить для рассмотрения в С. районный суд Р. области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. Копия верна. Судья С.А. Кочеткова
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.