№2-2229/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

с участием адвоката Пелинко Е.В.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суменковой Т.И. к Саланда Н.В. об обязании не чинить препятствий в регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Суменкова Т.И. обратилась в суд с иском к Саланда Н.В. об обязании не чинить препятствий в регистрации Суменковой М.В., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ,, по месту жительства истицы в домовладении №ХХХ, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ХХХ года она является собственником 2/5 долей домовладения №ХХХ.

Ответчица является совладельцем данного домовладения.

В связи с заключением брака ее сыном, возникла необходимость в регистрации по месту жительства в принадлежащей ей доле невестки – Суменковой М.В.

Она обратилась с заявлением в Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя, и письмом от 22.09.2011 года ей разъяснена необходимость явки в отделение УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя вместе с совладельцем домовладения.

Она предложила ответчице Саланда Н.В. в определенное время явиться в отделение УФМС, однако она наотрез и безмотивно отказалась от этого.

В судебном заседании истица Суменкова Т.И. исковые требования поддержала и просила обязать не чинить ответчицу препятствий в регистрации Суменковой М.В., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, по ее месту жительства в домовладении №ХХХ.

Ответчица Саланда Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Саланда Н.В..

Исковые требования Суменковой Т.В. – удовлетворить.

Обязать Саланда Н.В. не чинить препятствий Суменковой Т.И. в регистрации Суменковой М.В., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, по месту жительства истицы в домовладении № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.И. Якименко