дело № 2-2064/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Созарукова А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Созаруков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года, на перекрестке ул. О. и ул. П. г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, регистрационный знак ***-09, под управлением водителя Х.В.О. и автомобиля ****, регистрационный знак ***-09, под управлением водителя Созарукова А.Н.

Факт произошедшего ДТП его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Созарукову А.П., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2010 г., и копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2010 г.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Х.В.О. нарушения п.п. 9.10. 10.1 Правил дорожного движения РФ, далее - ПДД РФ), находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля ****, регистрационный знак ***-09.

22 марта 2011 года, учитывая, что гражданская ответственность водителя Х.В.О., при управлении автомобилем ** регистрационный знак ***-09. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», согласно страхового полиса серии ВВВ №***. руководствуясь ст. 1064. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. и ст. ст. 7. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». истец обратился в ЗАО Страховая труппа -Спасские Ворота», с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ****, регистрационный знак ***-09, выполненный оценщиком Скубицким В.Г. № 5-02-7-2.

Согласно отчету №15-02-7-2 от 18 февраля 2011 года, выполненного ИП Скубицкий В.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230, регистрационный знак С 874КО-09, с учетом износа заменяемых деталей составляет 64666 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 15666 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный истцу, составляет 80332 (восемьдесят тысяч триста тридцать два) рубля.

В нарушение требований п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, до настоящего времени страховщик не произвел потерпевшему выплат) страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из анализа статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ следует, что страховщик уплачивает потерпевшему неустойку за неисполнение обязанности по возмещению страховой суммы.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80332 (восемьдесят тысяч триста тридцать два) рубля.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Божко С.С., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в размере 80332 (восемьдесят тысяч триста тридцать два) рубля;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек:

- судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи рублей;

- судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей.

- судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 20000 (двадцать
тысяч) рублей.

Истец Созаруков А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.Н., исковые требования не признал, пояснив при этом, следующее. Поскольку гражданская ответственность водителя Х.В.О., управлявшего автомобилем **, регистрационный знак ***-09, застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», то в период до 30.06.2011 года, именно данное ЗАО должно было произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в выплате. Оплата юридических услуг представителя необоснованно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, на перекрестке ул. О. и ул. П. г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, регистрационный знак ***-09, под управлением водителя Х.В.О. и автомобиля ****, регистрационный знак ***-09, под управлением водителя Созарукова А.Н.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Созарукову А.П., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2010 г., и копией постановления по делу об административном правонарушении ох 12.11.2010 г.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные

водителем Х. В.О. нарушения п.п. 9.10. 10.1 Правил дорожного движения РФ далее - ПДД РФ), находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля ****, регистрационный знак ***-09.

22 марта 2011 года, учитывая, что гражданская ответственность

водителя Х.В.О., при управлении автомобилем ** регистрационный знак ***-09. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», согласно страхового полиса серии ВВВ №***, руководствуясь ст. 1064. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. и ст. ст. 7. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в ЗАО Страховая группа-Спасские Ворота», с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ****, регистрационный знак ***-09, выполненный оценщиком Скубицким В.Г, № 5-02-7-2.

Согласно отчету №15-02-7-2 от 18 февраля 2011 года, выполненному ИП

Скубицкий В.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230, регистрационный знак С 874КО-09, с учетом износа заменяемых деталей составляет 64666 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 15666 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный истцу, составляет 80332 (восемьдесят тысяч триста тридцать два) рубля.

В нарушение требований п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, до настоящего времени страховщик не произвел потерпевшему выплат) страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Созарукова А.Н.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи рублей); по оформлению доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей; по оплате юридических услуг представителя 15000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Созарукова А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Созарукова А.Н. страховое возмещение в размере 80332 (восемьдесят тысяч триста тридцать два) рубля.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Созарукова А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Созарукова А.Н. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи рублей;

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Созарукова А.Н. судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Созарукова А.Н. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья З.Л. Кравченко