дело № 2-2130/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паганасовой Л.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Паганасова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. в ** ч. ** мин. в п. ***, пер. ***, ** *** района, произошло ДТП с участием а/м ***, р/з ***-26, под управлением Панагасовой Л.В. и а/м ***, р/з ***-26, под управлением Б.Х.В. Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГАИ. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Б.Х.В. был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу 02 мая 2011 г. В результате данного ДТП ее а/м ***, р/з ***-26 были причинены механические повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "Спасские ворота " по полису ОСАГО ВВВ № ***. После регистрации данного страхового случая в страховой компании, в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» им было организовано проведение независимой экспертизы. У специалиста-оценщика Р.Н.А. 18 мая 2011 г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля по согласованию со страховой компанией. Согласно проведенному осмотру был составлен Отчет № 1511/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля марки ***, р/з ***-26, от 27.05.2011 г., независимого эксперта Р.Н.А. Независимым экспертом была установлена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 133 370 руб. 27 коп. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Полный комплект выплатных документов были отправлены в адрес страховой компании, и, согласно уведомлению о вручении, были доставлены 12.05.2011 г. В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек 12 июня 2011 года. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила ему страховое возмещение и не предоставила письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования. Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании представитель истицы Панагасовой Л.В., по доверенности Соломатов Р.В., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу Панагасовой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.; взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу Панагасовой Л.В. сумму неустойки в размере 3 564 руб.; взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу Панагасовой Л.В. сумму судебных расходов в размере 19471 руб. 28 коп., из которых 15 000 руб. – оплата услуг представителя в суде, 800 руб. – оплата нотариальных услуг и 3 671 руб. 28 коп. – оплата госпошлины. Истица Панагасова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.Н., исковые требования не признал и пояснил, что поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Спасские ворота " по полису ОСАГО ВВВ № ***, данное общество и должно нести ответственность. Более того, услуги представителя если и подлежат удовлетворению, то в значительно меньше размере. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ** ч. ** мин. в п. ***, пер. ***, ** *** района произошло ДТП с участием а/м ***, р/з ***-26, под управлением Панагасовой Л.В. и а/м ***, р/з ***-26, под управлением Б.Х.В. Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГАИ. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Б.Х.В. был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу 02 мая 2011 года. В результате данного ДТП а/м ***, р/з ***-26 были причинены механические повреждения. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "Спасские ворота " по полису ОСАГО ВВВ № ***. После регистрации данного страхового случая в страховой компании, в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» им было организовано проведение независимой экспертизы у специалиста-оценщика Р.Н. А. 18 мая 2011 года состоялся осмотр поврежденного автомобиля по согласованию со страховой компанией. Согласно проведенному осмотру был составлен Отчет № 1511/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля марки ***, р/з ***-26, от 27.05.2011 г., независимого эксперта Р.Н.А. Независимым экспертом была установлена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 133 370 руб. 27 коп. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Полный комплект выплатных документов был отправлен в адрес страховой компании, и, согласно уведомлению о вручении, были доставлены 12.05.2011 г. В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек 12 июня 2011г. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени страховая компания не выплатила истице страховое возмещение и не предоставила письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования. Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оговорено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Панагасовой Л.В. Что же касается доводов ответчика ОАО «Страховая группа МСК» о том, что услуги представителя если и подлежат удовлетворению, то в значительно меньше размере, то суд приходит к выводу о их недоказанности, поскольку материалами дела подтверждается значительный объем правовой помощи, оказанной истцу представителем. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расход по оплате нотариальных услуг 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3671 руб. 28 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Панагасовой Л.В. – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Панагасовой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Панагасовой Л.В. сумму неустойки в размере 3 564 руб. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Панагасовой Л.В. сумму судебных расходов в размере 19471 руб. 28 коп., из которых 15 000 руб. составляет оплата услуг представителя в суде, 800 руб. – оплата нотариальных услуг и 3 671 руб. 28 коп. – оплата госпошлины. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья З.Л. Кравченко