дело № 2-2037/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришина А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Гришин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. Гришин А.В. (далее по тексту «Потерпевший»), согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в ** ч. ** мин. по адресу: г.Пятигорск, ул.***-ул.*** с участием автомашин: *** г/н ***-26, под управлением Д.A.Г. и автомобиля **** г/н ***-26, под управлением К.С.С. В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине К.С.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», страховой полис серии ВВВ №***. (В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, далее сторона по делу ОАО «Страховая группа МСК»). 30.05.2011 г. потерпевшим были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК». Потерпевший обратился к независимому эксперту-оценщику ИП «Бельченко Д.Н.» за проведением независимой оценки ущерба автомобиля *** г/н ***-26. По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1266 от 06.06.2011 г. Согласно этому Отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с составила 83721.26 руб. (Восемьдесят три тысячи семьсот двадцать один руб. 26 коп.), до аварии рыночная стоимость т/с составляет: 51656.00 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть руб. 00 коп.). Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость т/с до аварии, то страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере рыночной стоимости т/с до аварии за вычетом утилизационных остатков на сумму 2082.25 руб. (Две тысячи восемьдесят два руб. 25 коп.). Всего размер выплаты составляет: 59573,75 руб. Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп.). В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) усматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ выплате. 15.07.2011 г. страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве невыплаты страхового возмещения: 59573,75 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп.). При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый тень просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Гришин А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 30.05.2011 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 30 июня 2011 года, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 01 июля 2011 года по 15 августа 2011 года. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения - 59573,75 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 01 июля 2011 года составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 44 (Сорок четыре) дня, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 59573,75:75х8.25%х44=2883,37 руб. (Две тысячи восемьсот восемьдесят три руб. 37 коп.). В судебном заседании представитель истца Гришина А.В., по доверенности Булавинов С.Б., исковые требования поддержал, просил взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Гришина А.В. денежные средства в сумме 59573,75 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп.), сумма страхового возмещения; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Гришина А.В. денежные средства в сумме 2883,37 руб. (Две тысячи восемьсот восемьдесят три руб. 37 коп.) пеня за просрочку выплаты страхового возмещения; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Гришина А.В. денежные средства в сумме 4000 руб. (четыре тысячи руб.) оплата услуг независимого эксперта; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Гришина А.В. денежные средства в сумме 900 руб. (Девятьсот руб.) оплата услуг эвакуатора; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Гришина А.В. денежные средства в сумме 800 руб. (восемьсот руб.) оплата услуг нотариуса; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца Истец Гришин А.В. в судебное заседание не явился. Представитель ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.Н., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при установлении страхового случая, еще в период до 30.06.2011 года ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» имела возможность выплаты страхового возмещения истцу. При этом представитель указал на завышенную оплату оказания юридической помощи. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В судебном заседании установлено, что Гришин А.В., согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» за получением страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в ** ч. ** мин. по адресу: г.Пятигорск, ул.***-ул.*** с участием автомашин: *** г/н ***-26, под управлением Д.A.Г. и **** г/н ***-26, под управлением К.С.С. В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине К.С.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», страховой полис серии ВВВ №***. (В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, далее сторона по делу ОАО «Страховая группа МСК»). 30.05.2011 г. Потерпевшим были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК». Потерпевший обратился к независимому эксперту-оценщику ИП «Бельченко Д.Н.» за проведением независимой оценки ущерба автомобиля *** г/н ***-26. По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1266 от 06.06.2011 г. Согласно этому Отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с составила 83721.26 руб. (Восемьдесят три тысячи семьсот двадцать один руб. 26 коп.), рыночная стоимость т/с до аварии составляет 51656.00 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть руб. 00 коп.). Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость т/с до аварии, то страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере рыночной стоимости т/с до аварии за вычетом утилизационных остатков на сумму 2082.25 руб. (Две тысячи восемьдесят два руб. 25 коп.), всего размер выплаты составляет: 59573,75 руб. Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп.). В установленные законом сроки Потерпевшему (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ выплате. 15.07.2011 г. страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве невыплаты страхового возмещения, в сумме: 59573,75 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп.). При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый тень просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Гришин А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 30. 05.2011 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 30 июня 2011 года, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 01 июля 2011 года по 15 августа 2011г. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения - 59573,75 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 01 июля 2011 года составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 44 (Сорок четыре) дня, а сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 59573,75:75х8.25%х44=2883,37 руб. (Две тысячи восемьсот восемьдесят три руб. 37 коп.). Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оговорено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гришина А.В. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» необходимо взыскать судебные расходы полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришина А.В. – удовлетворить. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гришина А.В. сумму страхового возмещения в размере 59573,75 руб. (Пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три руб. 75 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гришина А.В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2883,37 руб. (Двух тысяч восьмисот восьмидесяти трех руб. 37 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гришина А.В. оплату услуг эксперта в размере 4000 руб. (четырех тысяч руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гришина А.В. оплату услуг эвакуатора в размере 900 руб. (Девятисот руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гришина А.В. денежные средства в сумме 800 руб. (восемьсот руб.) оплата услуг нотариуса. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья З.Л. Кравченко
Гришина А.В. денежные средства в сумме 20000 руб. (Двадцать тысяч
рублей 00 коп.) расходы за услуги представителей по договору № 750 от 26.05.2011;
Гришина А.В. денежные средства в сумме 2193.71 руб. (Две тысячи
сто девяносто три руб. 71 коп.) расходы за уплату государственной пошлины.
Гришина А.В. оплату услуг нотариуса в размере 20000 руб. (Двадцати тысяч рублей 00 коп.)
Гришина А.В. оплату расходов за услуги представителей по договору № 750 от 26.05.2011 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193.71 руб. (Двух тысяч ста девяноста трех руб. 71 коп.).