Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А., при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева В.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Беляев В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, обосновав свои требования тем, что 24 марта 2011 г. в 20 ч. 00 мин. по адресу ---------- произошло ДТП между автомобилями ------------, под управлением Беляева В.С. и автомобиля -----------, под управлением ----------ДТП произошло по вине -----., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновность водителя ---------., подтверждается справкой о ДТП от 24 марта 2011г, постановлением по делу об административном правонарушении. 20.06.2011г. истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. С целью выяснения реальной суммы ущерба истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понес расходы по оплате услуг специалиста-оценщика ИП « ------.» в размере 4000 руб. (Четыре тысячи руб. 00 коп.). Согласно отчету № ЕС-1359 от 23.08.2011 г. оценки рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба ----------, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: 129519.12 руб. (Сто двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать руб. 12 коп). Ответчик не производил выплату страхового возмещения. 29.08.2011 г. ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, страховщик на досудебную претензию не присылал отказ. Просил взыскать с ответчика в его пользу 120 000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.) сумма страхового возмещения, денежные средства в сумме 8 580руб. (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят руб.) пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме, денежные средства в сумме 800 руб. (Восемьсот руб.) оплату услуг нотариуса, денежные средства в сумме 16 000 руб. (Шестнадцать тысяч рублей 00 коп.) расходы за услуги представителей по договору № 757 от 01.08.2011., денежные средства в сумме 3771.60 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят один руб. 60 коп.) расходы за уплату государственной пошлины. Истец Беляев В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Булавинов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Кривенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 20 июня 2011г. истец обратился в филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате. Основанием исковых требований истца явился Отчёт № ЕС-1359 от 23.08.2011., выданный независимым специалистом-оценщиком ИП « -----.». Считала, что расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в данном отчете, произведен без учета требований законодательства об ОСАГО. Так, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. №263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенного в отчете № ЕС-1359 от 23.08.2011., не может быть принята как средняя сложившаяся в соответствующем регионе. Просила суд в удовлетворении исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» отказать полностью. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Беляев В.С. является собственником автомобиля ------, что подтверждается паспортом транспортного средства. 24 марта 2011г. в 20 ч. 00 мин. произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Ответчиком данный случай признан страховым. По результатам проведенного осмотра специалистом-оценщиком « -----.» был составлен Отчет № ЕС-1359 от 23.08.2011, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 129519.12 руб. (Сто двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать руб. 12 коп). Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного специалистом-оценщиком « ------.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 120000 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона. Истец обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате 20 июня 2011 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 20 июля 2011 года, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 21 июля 2011 года по 26 сентября 2011 г. Учитывая обстоятельства по делу, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 5000 рублей. В качестве основания для уменьшения размера неустойки по ч. 1 статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 16 000 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд снижает до 10 000 руб. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 800 рублей подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3771.60 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят один руб. 60 коп.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Беляева В.С. к ОАО «Страховая группа МСК» - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Беляева В.С. страховое возмещение в сумме 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Беляева В. С. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме в сумме 5 000 руб. (пять тысяч руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Беляева В. С. расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб. (восемьсот руб. 00 коп.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Беляева В. С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. ( десять тысяч рублей 00 коп.) Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Беляева В. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 3771.60 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят один руб. 60 коп.) Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья А.А. Коробейников