О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

с участием прокурора Ч.Н.А.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГБОУ СПО «----» к Медведевой Л.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд,

У С Т А Н О В И Л :

ГБОУ СПО «----» обратился в суд с иском к Медведевой Л.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ГБОУ СПО «----» по доверенности В.И.Н. отказался от исковых требований к Медведевой Л.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в полном объеме и просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ответчик Медведева Л.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца ГБОУ СПО «----» по доверенности В.И.Н. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Участвующий в деле прокурор Ч.Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца ГБОУ СПО «----» по доверенности В.И.Н. от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ГБОУ СПО «----» по доверенности В.И.Н. добровольно отказался от иска, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа представителя истца ГБОУ СПО «----» по доверенности В.И.Н. от исковых требований к Медведевой Л.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ГБОУ СПО «----» по доверенности В.И.Н. от исковых требований к Медведевой Л.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в полном объеме и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов