дело № 2-2130/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саградяна В.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Саградян В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. Он согласно ФЗ-40 об «ОСАГО» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. Пятигорск, проспект *** г. Пятигорска, с участием автомашин: ***г/н ***-26, под управлением Б.И.В. и т/с **** г/н ***-26, под управлением Б.С.И. В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине Б.С.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», страховой полис серии ВВВ №***. 06.10.2010 истцу были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК». В установленные законом сроки истцу не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об «ОСАГО». Так, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ***г/н ***-26. По его результатам был составлен Отчет независимой экспертизы №353/10 от 27.09.2010, выданный ООО «АОиЭС» «Дисконт», согласно этому Отчету ущерб, причиненный автомобилю истцу, составил с учетом износа и утратой товарной стоимости 150682 рубля. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658, признан недействующим абзац первый п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину УТС. 20.07.2011 г. страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. На досудебную претензию ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в размере 120000 руб. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 06.10.2010 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 06.11.2010 года, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 07.11. 2010 года по 08.08.2011г. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - 120000 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07.11.2010 г. составляла 7.75 % годовых. Задержка выплаты составляет 271 день, а сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 120000:75х7.75%х271=33604 руб. Представитель истца Саградяна В.С., по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Саградян В.С. денежные средства в сумме 120000 руб. – сумма страхового возмещения; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца денежные средства в сумме 33604 руб., пеня за просрочку выплаты страхового возмещения; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца денежные средства в сумме 800 руб. – оплата услуг нотариуса; взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца денежные средства в сумме 18000 руб. – расходы за услуги представителей по договору № 741 от 14.07.2011 года; денежные средства в сумме 4272.08 руб. расходы за уплату государственной пошлины. Представитель ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.Н., исковые требования не признал и пояснил, что страховая компания ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на момент обращения истца за получением суммы страхового возмещения имела возможность и была обязана при установлении страхового случая произвести затребованные выплаты. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В судебном заседании установлено, что истец Саградян В.С. согласно ФЗ-40 об ФЗ-40 об «ОГАГО» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. Пятигорск, проспект *** г. Пятигорска, с участием автомашин: ***г/н ***-26, под управлением Б.И.В. и т/с **** г/н ***-26, под управлением Б.С.И. В результате ДТП был поврежден автомобиль *** г/н ***-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине Б.С.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», страховой полис серии ВВВ №***. 06.10.2010 истцом были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОАО «Страховая группа МСК». В установленные законом сроки – по настоящее время истцу не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В действиях Страховщика предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО. Так, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ***г/н ***-26, по результатам которого был составлен Отчет независимой экспертизы №353/10 от 27.09.2010, выданный ООО «АОиЭС» «Дисконт». Согласно этому Отчету ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа и утраты товарной стоимости: 150682 руб. На основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 г. №ГКПИ07-658, признан недействующим абзац первый п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, величину УТС. 20.07.2011 г. страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, на которую ответа от страховщика не поступило. Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве невыплаты страхового возмещения, в размере 120000 руб. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 06.11.2010 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 06.11. 2010 года, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 07.11. 2010 года по 08.08.2011г. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения - 120000 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07.11.2010 г. составляла 7.75 % годовых. Задержка выплаты составляет 271 день, а сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 120000:75х7.75%х271=33604 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Саградяна В.С. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» необходимо взыскать судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саградяна В.С. – удовлетворить. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Саградяна В.С. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. (Сто двадцать тысяч руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Саградяна В.С. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 33604 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот четыре руб.). Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Саградяна В.С. денежные средства в сумме 800 руб. (восемьсот руб.) оплата услуг нотариуса. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Саградяна В.С. оплату услуг представителя в размере 18000 руб. (Восемнадцать тысяч рублей 00 коп.) – по договору № 741 от 14.07.2011 года. Взыскать со страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Саградяна В.С. – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272.08 руб. (Четыре тысячи двести семьдесят два руб. 08 коп.). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья З.Л. Кравченко