Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующей судьи Кравченко З.Л. при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пановой Р.М. к Кориненко Г.А., третьи лица: нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурина М.Н., Управление Россреестра по СК, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, У С Т А Н О В И Л: Панова Р.М обратилась в суд с иском Кориненко Г.А., третьи лица: нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурина М.Н., Управление Россреестра по СК, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, мотивируя свои требования следующим. Ей, Пановой P.M., принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. ***, *** – на основании решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.10.1984 года. Постановлением главы Администрации Октябрьского района г. Ставрополя № 635/4 от 16.11.1992 года выделена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, п. ***, ***, что подтверждается Архивной выпиской № 2125 от 13.10.2008 года, а также свидетельством о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № ***от 16.01.1993 года. При обращении в Управление Росреестра по СК о регистрации права на данный земельный участок, в такой регистрации ей было отказано в связи с наличием исправлений в фамилии правообладателя. В связи с чем, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2009 года, ее заявление было удовлетворено. Суд установил факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № ***на земельный участок, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, ***, выданное на основании Постановления Главы Администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 года за № 635/4 на имя Е.Л.П. – 1/2, Пановой P.M. – 1/2 доли в праве. После этого она вновь обратилась в Управление Росреестра по СК с заявлением о регистрации права на данный земельный участок. Однако в регистрации права собственности на данный земельный участок ей также было отказано по причине наличия уже зарегистрированного права на этот же земельный участок. В апреле 2011 года ей посредством почтовой связи пришла копия искового заявления о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за утраченное имущество, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, компенсации за пользование земельным участком (копия прилагается), из содержания которого ей стало известно, что собственником всего земельного участка после смерти Е.Л.П. является Кориненко Г.А. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 2-753 от 25.03.2003 года, удостоверенного нотариусом Кашуриной М.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26 АГ ***. Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя указанное выше исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца. Указанные выше обстоятельства и послужили поводом для обращения в суд, т.к. в ином порядке разрешение данного спора невозможно. Считает свидетельство о праве на наследство по закону от 25.03.2003 года № 2-753, удостоверенное нотариусом Кашуриной М.Н., а также выданное на основании него свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 11.04.2003 года серии 26 АГ № *** недействительными по следующим основаниям. В соответствии с решением Октябрьского районного суда от 19.10.1984 года, за ней признано 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: г. Ставрополь, пр. ***, ***. В соответствии с Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 года № 635/4, ей выделена в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу. На основании указанного выше Постановления, которое никто до настоящего времени не оспаривал и не отменял, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ***, где указаны доли в праве общей долевой собственности на землю: 1/2 - Пановой P.M.; 1/2 -Е.Л.П. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В связи с тем, что умершей Е.Л.П. на момент смерти принадлежала лишь 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, то в силу ст. 1110 ГК РФ Кориненко Г.А. могло перейти по наследству только 1/2 доли в праве на этот участок, но никак не весь участок. В соответствии со ст. 46 «Основ законодательства РФ о нотариате», в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства. В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства. РФ о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершении нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. Т.к. свидетельство о праве на наследство по закону выдано в нарушение требований 1110 ГК РФ, оно лишает ее, как собственника, зарегистрировать свое право на земельный участок. Данное свидетельство о праве на наследство по закону, а также последующее свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок, считает недействительным. В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В судебном заседании истица Панова Р.М. исковые требования поддержала, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону № 2-753 от 25.03.2003 года, удостоверенное нотариусом Кашуриной МН, в части 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 428 кв.м, наименование: земельный участок под индивидуальную жилую застройку; назначение: земли поселений; с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, *** – недействительным; признать свидетельство о государственной регистрации права серии 26 АГ № *** от 11.04.2003 года, запись регистрации № *** в части 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 428 кв.м, наименование: земельный участок под индивидуальную жилую застройку; назначение: земли поселений; с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, *** – недействительным. Ответчица Корниенко Г.А. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Нотариус Кашурина М.Н. и представитель Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в дела материалам. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пановой P.M. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. ***, *** – на основании решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.10.1984 года. Постановлением главы Администрации Октябрьского района г. Ставрополя № 635/4 от 16.11.1992 года выделена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, п. ***, ***. что подтверждается Архивной выпиской № 2125 от 13.10.2008 года, а также свидетельством о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № ***от 16.01.1993 года. Поскольку в указанном свидетельстве имелись исправления в фамилии правообладателя, истица Панова Р.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2009 года, ее заявление было удовлетворено. Суд установил факт принадлежности Пановой Е.М. свидетельства о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) № ***на земельный участок, площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, ***, выданного на основании Постановления Главы Администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 года за № 635/4 на имя Е.Л.П. – 1/2, Пановой P.M. – 1/2 доли в праве. Однако в регистрации права собственности на данный земельный участок Пановой Р.М. было отказано по причине наличия уже зарегистрированного права на этот же земельный участок. В апреле 2011 года Пановой Р.М. стало известно, что собственником всего земельного участка после смерти Е.Л.П. является Кориненко Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 2-753 от 25.03.2003 года, удостоверенного нотариусом Кашуриной М.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26 АГ ***. В соответствии с решением Октябрьского районного суда от 19.10.1984 года, за Пановой Р.М. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: г. Ставрополь, пр. ***, ***. В соответствии с Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 года № 635/4, Пановой Р.М. выделена в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по по пр.***, *** в г.Ставрополе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 11.04.2003 года серии 26 АГ № *** недействительными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В связи с тем, что умершей Е.Л.П. на момент смерти принадлежала лишь 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, то в силу ст. 1110 ГК РФ Кориненко Г.А. имела право только на 1/2 долю в праве на этот участок в порядке наследования. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № 2-753 от 25.03.2003 года, удостоверенного нотариусом Кашуриной М.Н., в части 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 428 кв.м, наименование: земельный участок под индивидуальную жилую застройку; назначение: земли поселений; с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, ***. Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права серии 26 АГ № *** от 11.04.2003 года, запись регистрации № *** в части 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 428 кв.м, наименование: земельный участок под индивидуальную жилую застройку; назначение: земли поселений; с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, *** –следует признать недействительными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать свидетельство о праве на наследство по закону № 2-753 от 25.03.2003 года, удостоверенное нотариусом Кашуриной М.Н., в части 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 428 кв.м, наименование: земельный участок под индивидуальную жилую застройку; назначение: земли поселений; с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, *** – недействительным. Признать свидетельство о государственной регистрации права серии 26 АГ № *** от 11.04.2003 года недействительным. Исключить запись регистрации № *** в праве на земельный участок, площадью 428 кв.м, наименование: земельный участок под индивидуальную жилую застройку; назначение: земли поселений; с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. Ставрополь, проезд ***, ***. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья З.Л. Кравченко