Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сологубова Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Сологубова М.Д., к ЗАО «---» о признании за Сологубовым Матвеем Дмитриевичем права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Сологубов Д.А. в интересах несовершеннолетнего сына Сологубова М.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «---» о признании за Сологубовым М.Д. права собственности на нежилое помещение.

Истец Сологубов Д.А., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Сологубова М.Д., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Филипченко А.Е.

Представитель истца Сологубова Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Сологубова М.Д., по доверенности Ф.А.Е. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В суд поступило заявление ответчика - генерального директора ЗАО «---» И.О.П. о том, что ЗАО «---» исковые требования Сологубова М.Д. о признании права собственности на нежилое помещение – кладовую под номером 36, площадью 5,1 кв.м., 5 этаж, с инвентарным номером ---, назначение помещения - нежилое, Литер «А», расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---, признает в полном объеме, и просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком ЗАО «---» и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ЗАО «---», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сологубова М.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Сологубова Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Сологубова М.Д. ЗАО «---».

Исковые требования Сологубова Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Сологубова М.Д. к ЗАО «---» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Признать за Сологубовым М.Д., --- года рождения, право собственности на нежилое помещение – кладовую под номером 36, площадью 5,1 кв.м., 5 этаж, с инвентарным номером ---, назначение помещения – нежилое, литер А, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Сологубовым М.Д., -- года рождения, права собственности на нежилое помещение – кладовую под номером 36, площадью 5,1 кв.м., 5 этаж, с инвентарным номером ---, назначение помещения – нежилое, литер А, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, ---, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья А.И.Эминов