дело № 2-2280/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., с участием адвоката Боголюбского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радцева Ю.А. к Северо-Кавказскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Радцев Ю.А. обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 04 марта 2011 года между ним, Радцевым Ю.А., и Северо-Кавказским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования транспортного средства № ***. Застрахованным транспортным средством являлась принадлежащая ему на праве собственности автомашина ***, регистрационный знак ***\26. Согласно договору, он является страхователем и выгодоприобретателем. Страховым риском, в том числе, в договоре указан ущерб. Свои обязательства по оплате страховой премии он исполнял в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года застрахованное транспортное средство под его управлением попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина *** получила механические повреждения, о чем он в соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ своевременно уведомил ответчика. Согласно прилагаемой калькуляции, сумма причиненного ущерба составила 241490 рублей. Поскольку страховщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, он 07 октября 2011 года письменно обратился к нему с требованием возмещения причиненных убытков. Ответ в установленный срок не был получен. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент подачи искового заявления составляет 8.25 % годовых, следовательно, сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 10 514.87 рублей. На основании ст. 929 ГК РФ, страховщик обязан возместить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Им были понесены убытки в сумме 5500 рублей на эвакуацию автомашины, что подтверждается соответствующей квитанцией. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, он переживал, нервничал, не спал ночами, т.е. морально страдал. Помимо этого, дополнительные нравственные страдания ему причинял тот факт, что он на протяжении полугода не может использовать принадлежащий ему автомобиль, что доставляет огромные неудобства для него и его семьи. На протяжении указанного времени он, жена и дети вынуждены передвигаться общественным транспортом, что усложняет сложившийся уклад жизни и распорядок. Моральный вред он оценивает в 30000 рублей. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Им было заключено соглашение о представлении его интересов адвокатом Коллегии адвокатов Ставропольского края «Защита» Боголюбским А.В., расходы на оплату услуг составили 25 000 рублей, которые относятся к судебным издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и не превышают размер, установленный Решением адвокатской палаты Ставропольского края «Об определении гонорара при заключении соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год». В судебном заседании представитель истца Радцева Ю.А. – адвокат Боголюбский А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу Радцева Ю.А. с ответчика Северо-Кавказский филиала ОАО «Страховая группа МСК» - страховую выплату в сумме 241490 (двести сорок одна тысяча четыреста девяносто) рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10514 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 87 копеек; - сумму понесенных убытков в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; - компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; - расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 04 копейки. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК», по доверенности Чернов Р.И., исковые требования не признал и пояснил, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие причинение ему морального вреда, кроме того, сумма расходов на оплату услуг представителя завышена. Выслушав представителя истца Радцева Ю.А. – адвоката Боголюбского А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 04 марта 2011 года между Радцевым Ю.А., и Северо-Кавказским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования транспортного средства № ***. Застрахованным транспортным средством являлась принадлежащая Радцеву Ю.А. на праве собственности автомашина ***, регистрационный знак ***\26. Согласно договору, Радцев Ю.А. является страхователем и выгодоприобретателем. Страховым риском, в том числе, в договоре указан ущерб. Свои обязательства по оплате страховой премии истец исполнял в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года застрахованное транспортное средство под управлением Радцева Ю.А. попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина *** получила механические повреждения, о чем он в соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ своевременно уведомил ответчика. Согласно прилагаемой калькуляции сумма причиненного ущерба составила 241490 рублей. Поскольку страховщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, Радцев Ю.А. 07 октября 2011 года письменно обратился к нему с требованием возмещения причиненных убытков. Ответ в установленный срок не был получен. В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент подачи искового заявления составляет 8.25 % годовых, следовательно, сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 10 514.87 рублей. На основании ст. 929 ГК РФ, страховщик обязан возместить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Радцевым Ю.А. были понесены убытки в сумме 5500 рублей на эвакуацию автомашины, что подтверждается соответствующей квитанцией. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Радцева Ю.А. в части взыскания страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, исковые требования Радцева Ю.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований для взыскания такой компенсации, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Радцева Ю.А. – удовлетворить частично. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Радцева Ю.А. страховую выплату в размере 241490 (двести сорок одна тысяча четыреста девяносто) рублей. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Радцева Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10514 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 87 копеек. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Радцева Ю.А. убытки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Радцева Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Радцева Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 04 копейки. В остальной части исковых требований Радцева Ю.А. к Северо-Кавказскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья З.Л. Кравченко