РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А. при секретаре Умаровой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухостанова М.А. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шухостанов М.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2010года, примерно в 16 час.30 мин. был причинен значительный ущерб, принадлежавшему ему транспортному средству --------. Виновником ДТП в соответствии с материалами административного дела был признан -------., управлявший ------- -------, допустивший наезд на его автомашину и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, при использовании которого был причинен вред в страховой компании 000 СК «РОСТРА».После предоставления необходимого перечня документов 11 октября 2010 года, страховой компанией была осуществлена калькуляция, определившая причиненный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. До настоящего времени обязательства по выплате страховой суммы не исполнено. С 11 ноября 2010года истец неоднократно обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты, но 000 СК «РОСТРА» самовольно отодвигала срок ее осуществления. Неисполнение страховщиком принятых на себя обязательств и его действия противоречащие законодательству РФ, вынудили истца обратиться в суд для принудительного взыскания страхового возмещения. Просили суд взыскать с ответчика -135 142 руб., из которых: возмещение страховой выплаты-120 000 руб.; уплаченная при подачи иска в суд госпошлина 4 442 руб.; оплата услуг представителя 20 000 руб.; доверенность на представителя- 800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты с 11.11.2010 г. по 30.10.2011г. в размере 42 108 руб. В судебное заседание истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ОАО Страховая компания «Ростра» извещенный судом надлежащим образом в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно заявленных требований от ответчика не поступили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2010года, примерно в 16 час.30 мин. был причинен значительный ущерб, принадлежавшему истцу транспортному средству ----- Виновником ДТП в соответствии с материалами административного дела был признан ----., управлявший -----, допустивший наезд на автомашину истца и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, при использовании которого был причинен вред в страховой компании 000 СК «РОСТРА». После предоставления необходимого перечня документов 11 октября 2010 года, страховой компанией была осуществлена калькуляция, определившая причиненный материальный ущерб в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей. Согласно п.70 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Согласно п.71 Правил, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему. В соответствии с п.З ст.13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями внесенными ФЗ № 306-ФЗ от 01.12.2007г.) - «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ такой выплате». Таким образом, отсчет 30 дней на составление Акта о страховом случае и на осуществление страховой выплаты начинается с момента обращения, то есть с 11 октября 2010г. Следовательно, 30 дней, предоставленные 000 СК «РОСТРА» на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 11 ноября 2010года. С 11 ноября 2010года Шухостанов М.А. неоднократно обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты, но 000 СК «РОСТРА» самовольно отодвигала срок ее осуществления. Неисполнение страховщиком принятых на себя обязательств и его действия противоречащие законодательству РФ, вынудили обратиться в суд для принудительного взыскания страхового возмещения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) припри наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ст.б ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 гл.II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Просрочка осуществления страховой выплаты составила 319 дней (с 11.11.2010г. по 30.09.2011г.) в этот промежуток времени ООО СК «РОСТРА» использовала денежные средства, которые должна была выплатить истцу. Согласно п.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В настоящее время с 03.05.2011г. учетная ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства...». Таким образом, расчет составляет: 120 000 х 8,25% : 75 дн. X 319 дн. = 42 108 (сорок две тысячи сто восемь) рублей. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шухостанова М.А. в части взыскания с ответчика в счет возмещение страховой выплаты120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты с 11.11.2010 г. по 30.10.2011г. в размере 42 108 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4 442 руб.. Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и 800 рублей за оформление доверенности на представителя, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в этой части, так как в судебном заседании участие представитель истца не принимал; исковое заявление подписано истцом Шухостановым М.А.; доказательства оказания юридической помощи Шухостанову М.А. в изготовлении искового заявления, в сборе письменных доказательств по делу именно представителем в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шухостанова М.А. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Шухостанова М. А. в счет возмещение страховой выплаты- 120 000 руб.;госпошлину, оплаченную при подачи иска в суд в размере 4 442 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42108 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Шухостанова М. А. к ОАО СК «РОСТРА»- отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья А.А. Коробейников