РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011г. г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи: Ткачук В.Н. при секретаре: Бретковской И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Хорошевской О.И. к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хорошевская О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В дальнейшем представитель истца по доверенности Воронцов В.Н. уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Хорошевской О.И. сумму страхового возмещения в размере 70483 рублей, которая меньше на сумму 1100 рублей – стоимость колпака на диске и 205 рублей – работа по его снятию, поскольку в акте, осмотра транспортного средства это повреждение не указано, а так же просил взыскать оплату расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, оплату расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и государственную пошлину соразмерно удовлетворенных требований. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронцов В.Н. действующий на основании доверенности поддержал заявленные уточненные исковые требования и пояснил, что *** года в городе Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель А.В., управляя автомобилем *** гос. р/з ****, допустил столкновение с автомобилем **** гос. р/з ***, водитель Х., принадлежащего на праве собственности Хорошевской О.И., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. *** года между Хорошевской О.И. и Открытым акционерным обществом «СГ МСК» (далее филиал ОАО «СГ МСК» в г. Ставрополе) заключен договор страхования транспортного средства ****, *** года выпуска, гос. р/з *** на страховую сумму 420 880,00 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № *** от **** года. По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля *** гос. р/з *** по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 20 454,00 рубля. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с **ч. ** мин., «**» ** г. по «**» *** года. В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы. Страховщик не произвел страховой выплаты и не направил в адрес истца отказ. Тем самым нарушил правила к договору страхования (Полису) № **** от **** года. *** 2011 года истец самостоятельно обратился к независимому эксперту- оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту независимого эксперта № *** от *** года об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки *** гос. р/з ***, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 71 788 рублей 00 копеек. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составил 71 788.00 рублей. А также истцом была уплачена сумма в размере 4000 рублей за проведение оценки, что подтверждается квитанцией. Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при, оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Договор добровольного имущественного страхования является договором на оказание услуг и регулируется в части определения подсудности и освобождения от уплаты госпошлины Законом РФ «О защите прав потребителей». На основании вышеизложенного, он поддерживает заявленные уточненные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Хорошевской О.И. сумму страхового возмещения в размере 70483 рублей, оплату расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей, оплату расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Представитель ответчика Кривенко А.В. возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований Хорошевской О.И. к ОАО «СГ МСК» и просила суд в их удовлетворении отказать. В судебном заседании истец Хорошевская О.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Харошевкой О.И.. Как усматривается из материала дела *** года в *** произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель А.В., управляя автомобилем *** гос. р/з ****, допустил столкновение с автомобилем **** гос. р/з ****, водитель Х., принадлежащего на праве собственности Хорошевской О.И., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. *** года между Хорошевской О.И. и Открытым акционерным обществом «СГ МСК» (далее филиал ОАО «СГ МСК» в г. Ставрополе) заключен договор страхования транспортного средства ****, *** года выпуска, гос. р/з **** на страховую сумму 420 880,00 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № **** от **** года. По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля **** гос. р/з *** по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 20 454,00 рубля. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с ****., ****г. по **** года. В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы. Страховщик не произвел страховой выплаты и не направил в адрес истца отказ. Тем самым нарушил правила к договору страхования (Полису) № **** от **** года. *** года истец самостоятельно обратился к независимому эксперту- оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту независимого эксперта № *** от **** года об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки *** гос. р/з ****, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 71 788 рублей 00 копеек. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составил 71 788.00 рублей. А также истцом была уплачена сумма в размере 4000 рублей за проведение оценки, что подтверждается квитанцией. Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.10.2011 года. На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные уточненные исковые требования, и взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Хорошевской О.И. сумму страхового возмещения в размере 70483 рублей, оплату расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей, оплату расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст.1.4, 12,13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к Хорошевской О.И. ОАО «Страховая Группа «МСК», о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО «Страхова Группа МСК» в пользу Хорошевской О.И. сумму страхового возмещения в размере 70483 рублей, оплату расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей, оплату расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ОАО “Страховая группа МСК” оплату государственной пошлины в пользу государства в сумме 2434, 49 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней с момента вынесения решения суда. Судья Ткачук В.Н.