Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Н.П. к ОАО «-- --» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «-- --» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «-- --» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «-- --» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что --2010 года в Ставропольском крае в с. --, на ул. --, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ-3302», с государственными регистрационными знаками --, под управлением Г. М.А., и автомобиля «Дэу Матис», с государственными регистрационными знаками --, под управлением Ивановой Н.П.. В результате ДТП автомобилю «Дэу Матис» были причинены технические повреждения. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель Г. М.А., гражданская ответственность которого, была застрахована в страховой компании ОАО «-- --». 15.09.2010 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На её расчетный счет была перечислена сумма в размере 33 878,45 рублей, которая занижена. Согласно отчету № ВС 9697 стоимость материального ущерба составила 72 558 рублей, утрата товарной стоимости составила 9 928 рублей. За производство оценки ею была оплачена сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года с изменениями от 18.12.2006 года № 775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просила суд взыскать с ОАО -- «--» в лице Ставропольского филиала в её пользу возмещение в размере 48 607,55 руб., а также госпошлину в размере 2 330,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, сумму процентов за просрочку в размере 18 393,10 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 700 рублей.

Истец Иванова Н.П., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности В.В.Н.

Представитель истца Ивановой Н.П. по доверенности В.В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования Ивановой Н.П. и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «-- --» по доверенности Ч.Р.И. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

ЗАО «-- «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения вошло в состав ОАО «-- --».

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Дэу Матис», с государственными регистрационными знаками --.

В судебном заседании также установлено, что --2010 года в с. -- на ул. -- произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ-3302», с государственными регистрационными знаками --, под управлением Г. М.А. и автомобиля «Дэу Матис», с государственными регистрационными знаками --, под управлением Ивановой Н.П.

Истцом 15.09.2010 года было подано заявление в адрес ответчика о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением необходимых документов для получения страхового возмещения.

В пределах срока, установленного п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в пользу истца 24.11.2010 года перечислена денежная сумма в размере 33 878 руб., что подтверждается платежным поручением.

Однако, согласно отчета независимого эксперта ВС № 9697 от 17.01.2011 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 72 558 руб., утрата товарной стоимости составила 9928 рублей. Данное заключение ответчиком не оспорено.

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО). При таких обстоятельствах суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 48607 руб. 55 коп., которое подлежит взысканию с ответчика, в том числе, сумма утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку как указано в п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Что касается требований о взыскании неустойки, то согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Ее размер составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования Центрального банка РФ от страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

15.09.2011 года истец обратилась в страховую компанию ОАО «-- --» c заявлением о наступлении страхового случая и о выплате ущерба, причиненного в результате ДТП. Выплату в полном объеме ответчик обязан был произвести до 15.10.2011 года, но ответчиком обязательства по выплате произведено не было, мотивированный отказ истцом также не получен, в связи с чем, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, поэтому суд соглашается с расчетами представителя истца и считает, что со страховой компании ОАО «-- --» надлежит взысканию неустойка с учетом выплаченной суммы в следующем объеме: 82 486 руб. - сумма ущерба, 38 дней (до 24.11.2010 года) просрочки выплаты, ставка рефинансирования 8,25 %, согласно сведениям ЦБ РФ – 82486 х 8,25 % х 1/75 х 38 дней = 3 448 руб. Период с 24.10.2010 года по день подачи искового заявления - 26.10.2011 года - 302 дня. Сумма ущерба 48 607,55 руб., ставка рефинансирования та же: 48 607,55 х 8,25 % х 1/75 х 302 = 16 147,43 руб. Итого общая сумма неустойки составляет 19 595,43 руб., но с учетом исковых требований и отсутствием у суда выхода за рамки исковых требований, суд считает, что подлежит удовлетворения неустойка в размере 18 393 руб. 10 коп.

Истец Иванова Н.П. просила суд взыскать с ответчика ОАО «-- --» расходы в размере 20 000 рублей, уплаченные ею за оказание юридических услуг представителя.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов в размере 10 000 рублей, уплаченную истцом за оказание юридических услуг представителя, а в удовлетворении остальной части указанных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 700 рублей за оформление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских частей, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих частей, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку указанной нормой закона предусмотрено оформление полномочий представителей не только в виде нотариально заверенной доверенности, то есть, существуют иные возможности по наделению представителя полномочиями, кроме нотариально заверенной доверенности, которыми истец не воспользовался.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб.

Материалами данного гражданского дела данные расходы подтверждаются, о чем свидетельствует чек-ордер Сбербанка РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению указанные требования истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям составляет 2 210 руб. 02 коп. Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2210 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Н.П. к ОАО «-- --» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «-- --» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Ивановой Н.П. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 48607 руб. 55 коп.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Ивановой Н.П. неустойку в размере 18393 руб. 10 коп.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Ивановой Н.П. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Ивановой Н.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований Ивановой Н.П. о взыскании с ОАО «-- --» в пользу Ивановой Н.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ОАО «-- --» в пользу Ивановой Н.П. расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 700 рублей отказать.

Взыскать с ОАО «-- --» в пользу Ивановой Н.П. государственную пошлину в размере 2210 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2011 года.

Судья А.И.Эминов