Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Эминова А.И., с участием адвоката Ж. А.А., при секретаре Шуляковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бакалова Д.К. к Исраиляну Г.Г. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л : Бакалов Д.К. обратился в суд с иском к Исраиляну Г.Г. о взыскании задолженности по договору, обосновав свой иск тем, что --- 2010 года он заключил с ответчиком - физическим лицом Исраиляном Г.Г. договор поставки лакокрасочной продукции № --. В соответствии с данным договором, а также накладными № -- от --2010 года, № -- от --2010 года и -- от --2010 года, ответчик приобрел у ИП Бакалова Д.К. товар на общую сумму 163 850 рублей, согласно акту сверки расчетов от 31.12.2010 года ответчик не оплатил полученную продукцию, мотивировав отсутствием у него денежных средств. Ответчик так же отказался явиться для подписи акта сверки расчетов от 31.12.2010 года. Он был вынужден направить ответчику повторно акт сверки расчетов, что подтверждается квитанцией почты России от 18.05.2011 года. На данное письмо ответчик не отреагировал. 16 июня 2011 года ответчику была направлена претензия заказным письмом с уведомлением. В соответствии с уведомлением ответчик лично получил претензию 18 июня 2011 года, однако так же на нее не ответил и оплату по договору не произвел. Таким образом, он не имеет возможность получить оплату по договору иначе, чем в судебном порядке. Просил суд взыскать в его пользу с Исраиляна Г.Г. задолженность по договору поставки лакокрасочной продукции № -- от --2010 года в сумме 163 850 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Исраилян Г.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации, указанному в копии паспорта, в договоре № -- от --- 2010 года, и согласно справке администрации Октябрьского района г. Ставрополя, не проживает и его место жительства и нахождения не известно, поэтому иск был принят к производству судом по известному последнему месту его жительства, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в деле адвоката Ж. А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика. Представитель ответчика Исраиляна Г.Г. – адвокат Ж. А.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что --2010 года между сторонами по делу был заключен договор поставки лакокрасочной продукции и строительных материалов. Согласно п. 1.2. договора указанного договора номенклатура товара, цена за единицу, количество и стоимость всей партии указывается в накладной и счет-фактуре, выписываемых при отгрузке товара покупателю. Согласно накладных от --2010 года № --, от --2010 года № --, от --2010 года № -- сумма отгруженной продукции составила 163 850 рублей. Получение данного товара подтверждается подписями ответчика в данных накладных и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащее исполнение обязательств не допускается. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В судебном заседании установлено, что получение товара ответчиком подтверждено накладными, в которых имеется его роспись, а отсутствие оплаты товара подтверждено в настоящем судебном заседании показаниями истца, а также актом сверки расчетов, предоставленных истцом. Ответчиком данный акт не подписан, но данный акт ответчиком не опровергнут, иные расчеты суду не представлены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 163 850 рублей в счет исполнения обязательств по договору, заключенному сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 477 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования индивидуального предпринимателя Бакалова Д.К. к Исраиляну Г.Г. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. Взыскать с Исраиляна Г.Г. в пользу Бакалова Д.К. задолженность по договору поставки лакокрасочной продукции № -- от --2010 года в сумме 163 850 рублей. Взыскать с Исраиляна Г.Г. в пользу Бакалова Д.К. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4477 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2011 года. Судья А.И. Эминов