О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пендик Д.Ю. к ЗАО «---» о признании права собственности на гараж, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Пендик Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «---» о признании права собственности на гараж, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

5 октября 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

Судом назначались проведение судебного заседания на 28 ноября 2011 года и 6 декабря 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, истец Пендик Д.Ю. и его представитель по доверенности Г. Е.М., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ЗАО «---» по доверенности Щ.О.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца Пендик Д.Ю. и его представителя по доверенности Г. Е.М.

Представитель третьего лица - администрации г. Ставрополя по доверенности Я.А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца Пендик Д.Ю. и его представителя по доверенности Г. Е.М. и просил вынести решение на усмотрение суда.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие истца Пендик Д.Ю. и его представителя по доверенности Г. Е.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Пендик Д.Ю. и его представитель по доверенности Г. Е.М., не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пендик Д.Ю. к ЗАО «---» о признании права собственности на гараж, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Эминов