О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года г. Ставрополь.

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского М. А.а к ООО «Стройсервис», администрации города Ставрополя, комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании постановления № 1777 от 02.07.2010 года и разрешение на строительство, выданное комитетом градостроительства администрации города Ставрополя недействительными, признании незавершенный строительством объект- многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и магазином, расположенный по адресу -------------- самовольной постройкой и обязании ООО «Стройсервис» снести указанный объект недвижимости за свой счет; о взыскании с ООО «Стройсервис» в счет компенсации за утраченную квартиру 1760 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Ржевский М.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис», администрации города Ставрополя, комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании постановления № 1777 от 02.07.2010 года и разрешение на строительство, выданное комитетом градостроительства администрации города Ставрополя недействительными, признании незавершенный строительством объект- многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и магазином, расположенный по адресу: -------- самовольной постройкой и обязании ООО «Стройсервис» снести указанный объект недвижимости за свой счет; о взыскании с ООО «Стройсервис» в счет компенсации за утраченную квартиру 1760 000 рублей.

В судебном заседании представитель Ржевского М.А.- Гриднев В.С. от заявленных исковых требований к ООО «Стройсервис», администрации города Ставрополя, комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании постановления № 1777 от 02.07.2010 года и разрешение на строительство, выданное комитетом градостроительства администрации города Ставрополя недействительными, признании незавершенный строительством объект- многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и магазином, расположенный по адресу: -------- самовольной постройкой и обязании ООО «Стройсервис» снести указанный объект недвижимости за свой счет; о взыскании с ООО «Стройсервис» в счет компенсации за утраченную квартиру 1760 000 рублей отказался в полном объеме, одновременно подав заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца и других участников судебного процесса, не возражавших против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу; принимает отказ от исковых требований, так как отказ от иска сделан добровольно и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Ржевского М.А.- Гриднева В.С. от заявленных исковых требований Ржевского М.А. к ООО «Стройсервис», администрации города Ставрополя, комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании постановления № 1777 от 02.07.2010 года и разрешение на строительство, выданное комитетом градостроительства администрации города Ставрополя недействительными, признании незавершенный строительством объект- многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и магазином, расположенный по адресу: ----------самовольной постройкой и обязании ООО «Стройсервис» снести указанный объект недвижимости за свой счет; о взыскании с ООО «Стройсервис» в счет компенсации за утраченную квартиру 1760 000 рублей и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Коробейников.