О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

с участием прокурора А.Е.В.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «----» к Волошиной Ю.Г., Волошиной А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «----» обратилось в суд с иском к Волошиной Ю.Г., Волошиной А.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

7 октября 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

Судом назначались проведение судебных заседаний на 24 ноября 2011 года и 30 ноября 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, представитель истца Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «----», извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Волошина Ю.Г., представитель ответчика Волошиной А.В. по доверенности Волошина Ю.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «----».

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие представителя истца Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «----».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «----» не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в суд.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «----» к Волошиной Ю.Г., Волошиной А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов