дело № 2-2131/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова А.Л. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ** ч. ** мин. в г. *** на ул.***, *** произошло ДТП с участием а/м **, р/з **-26, под управлением Б.Г.А.и а/м ****, р/з ****-30, под управлением Попова А.Л. Данный факт ДТП был зафиксирован ДПС ОГАИ ОВД по г. ***. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Б.Г.А. был признан виновным в нарушении п.п.13.9. ПДД РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

В результате ДТП его а/м ****, р/з ****-30 были причинены механические повреждения.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ № ***.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 01 февраля 2011 г. Попов А.Л. подал заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в результате ДТП.

В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Попов А.Л., получил направление от страховой компании, на проведение независимой экспертизы у предпринимателя Резенькова Н.А. На 02 февраля 2011 г. был назначен осмотр поврежденного автомобиля.

На основании проведенного осмотра был составлено Экспертное заключение № 0588/11 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м ****, р/з ****-30. Согласно данному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 175 967 руб.00 коп. Данное заключение было также приобщено к материалам выплатного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек 03 марта 2011 года. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени ему не выплатили страховое возмещение и не предоставили письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8 % Задержка исполнения 99 дней. Следовательно, неустойка составляет 12 672 руб.

Таким образом, со стороны страховой компании имеет место необоснованное умышленное увеличение сроков выплаты в нарушение требований закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия, но изложенные в ней требования истца были оставлены без удовлетворения. В результате чего для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Попова А.Л., по доверенности Захаров Д.А., исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Попова А.Л. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.;

взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Попова А.Л. сумму неустойки в размере 12 672 руб.;

взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Попова А.Л. сумму судебных расходов в размере 19 653 руб. 44 коп., из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя в суде, и 3 853 руб. 44 коп. оплата госпошлины и 800 руб. оплата нотариальной доверенности.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.Н., исковые требования не признал и пояснил, что, как видно из искового заявления, надлежащим ответчиком являлось ЗАОЛ «СГ «Спасские ворота». В период ДТП именно данный ответчик был обязан и имел возможность произвести выплату страхового возмещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ** ч. ** мин. в г. *** на ул.***, *** произошло ДТП с участием а/м **, р/з **-26, под управлением Б.Г.А. и а/м ****, р/з ****-30, под управлением Попова А.Л. Данный факт ДТП был зафиксирован ДПС ОГАИ ОВД по г. ***. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Б.Г.А. был признан виновным в нарушении п.п.13.9. ПДД РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

В результате ДТП его а/м ****, р/з ****-30 были причинены механические повреждения.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ № ***.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 01 февраля 2011 г. Попов А.Л. написал заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в результате ДТП.

В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Попов А.Л., получил направление от страховой компании, на проведение независимой экспертизы у предпринимателя Резенькова Н.А. На 02 февраля 2011 г. был назначен осмотр поврежденного автомобиля.

На основании проведенного осмотра было составлено Экспертное заключение № 0588/11 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м ****, р/з ****-30. Согласно данному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 175 967 руб.00 коп. Данное заключение было также приобщено к материалам выплатного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Указанный срок истек 03 марта 2011г. Однако с момента предоставления всех необходимых документов до настоящего времени ему не выплатили страховое возмещение и не предоставили письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8 % Задержка исполнения 99 дней. Следовательно, неустойка составляет 12 672 руб.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оговорено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Попова А.Л.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» необходимо взыскать судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Л. – удовлетворить.

Взыскать со ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Попова А.Л. страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Попова А.Л. сумму неустойки в размере 12 672 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Попова А.Л. судебные расходы в размере 19 653 руб. 44 коп., из которых 15000 руб. – оплата услуг представителя в суде, 3 853 руб. 44 коп. – оплата госпошлины и 800 руб. – оплата нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья З.Л. Кравченко