О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

с участием прокурора Ч.Н.А.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черкашенинова А.А. к Ставропольскому филиалу --- о признании рапорта не действительным, признании приказа от 1.08.2011 года не действительным,

У С Т А Н О В И Л :

Черкашенинов А.А. обратился в суд с иском к Ставропольскому филиалу --- о признании рапорта не действительным, признании приказа от --2011 года не действительным.

20 октября 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

Судом назначались проведение судебных заседаний на 22 ноября 2011 года и 29 ноября 2011 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, истец Чекашенинов А.А., его представитель адвокат Н. А.А., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Ставропольского филиала --- по доверенности М.А.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца Черкашенинова А.А. и его представителя адвоката Н. А.А.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца Черкашенинова А.А. его представителя адвоката Н. А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Черкашенинов А.А., его представитель адвокат Н. А.А., не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в суд.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черкашенинова А.А. к Ставропольскому филиалу --- о признании рапорта не действительным, признании приказа от --2011 года не действительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Эминов