Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А., С участие адвоката Супруновой К.С., При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ставрополь» к Силаевой Л.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : 15 сентября 2010 года между КПК «Союзсберзайм-Ставрополь» и Силаевой Л.Н. был заключен договор займа № СТВ – 10/0030 на сумму 70000 рублей на срок 373 дня, то есть до 22.09.2011 г.. Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 24 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, согласно графику платежей. Согласно п. 2.8. договора займа заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком. Согласно п. 3.1. договора займа, при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком. Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора займа истцом из средств Фонда финансовой взаимопомощи ответчику по расходному кассовому ордеру от 15 сентября 2010 года была выдана сумма займа в размере 70000 рублей. Ответчик, с 22 октября 2011 года грубо нарушает условия договора, не внося платежи в счет погашения займа, в связи с чем, по состоянию на 13 октября 2011 года за ней образовалась задолженность в сумме 153038,65 рублей, из которых: 70000 рублей – основанная сумма займа, 17168, 22 рубля - проценты за пользование займом, 966,57 рублей проценты за пользование займом со дня окончания действия договора, 64903,86 рублей - неустойка за просрочку платежей. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. КПК «Союзсберзайм-Ставрополь» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя согласно договорной подсудности (п. 4.4 Договора займа) и просил расторгнуть договор займа № СТВ-10/0030 от 15.09.2010 г., заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумме 153038,65 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791,15 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев Н.И., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Силаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: г. Ставрополь, ул. Л., * кв. *. Как было установлено судом, ответчик по указанному адресу не проживает, за телеграммами на почту по извещению не является, в связи с чем, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты СК в качестве представителя ответчика Силаевой Л.Н. Представитель ответчика Силаевой Л.Н. – адвокат Супрунова К.С., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Суд, выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 15 сентября 2010 года между КПК «Союзсберзайм-Ставрополь» и Силаевой Л.Н. был заключен договор займа № СТВ – 10/0030 на сумму 70000 рублей на срок 373 дня, то есть до 22 сентября 2011 года. В этот же день по расходному кассовому ордеру № 145 от 15 сентября 2010 года была выдана сумма займа в размере 70000 рублей. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п. 2.8. договора займа заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком. Судом установлено, что в период действия договора ответчицей 28 марта 2011 года был внесен единственный платеж 10000 рублей, который в силу условий договора, были зачислены в счет погашения неустойки, которая на 28 марта 2011 года составляла 17578,88 рублей. С 22 октября 2010 года ответчицей в счет погашения основного долга, денежные средства не выплачивались, в связи с чем, вся сумма займа подлежит взысканию. Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора займа № СТВ – 10/0030, заемщик взял на себя обязательство по уплате займодавцу за пользование займом процентов из расчета 24 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, согласно графику платежей. С ответчицы так же подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в размере 18134,79 рублей, что предусмотрено договором займа. Согласно п. 3.1. договора займа, при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком. Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Судом установлено, что сумма неуплаченной неустойки за период с 22.10.2010 г. по 28.03.2011 г. с учетом внесенных ответчицей 10000 рублей, составляла 7578,88 рублей, однако, о взыскании данной суммы исковых требований не заявлено. Истцом завалены требования о взыскании неустойки за период с 29 марта 2011 г. по день обращения в суд в размере 64903, 86 рублей. Что касается данных требований, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина по данному спору составляет 4791,15 рублей и была оплачена истцом при подаче иска. В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3144,04 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований, в остальной части требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор займа № СТВ – 10/0030 от 15.09.2010 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Ставрополь» и Силаевой Л.Н.. Взыскать с Силаевой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Ставрополь» задолженность по договору займа № СТВ – 10/0030 от 15.09.2010 года в размере 98134,79 рублей, из которых: 70000 рублей – основанная сумма займа, 18134,79 рубля - проценты за пользование займом, 10000 рублей - неустойка за просрочку платежей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3144,04 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки за период просрочки платежей и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Кочеткова С.А. Копия верна. Судья Кочеткова С.А.