О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2011 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арчебасовой Л.И. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, Учаевой И.М., Колноотченко В.В., Богословской Г.В. о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и перепланировки жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Арчебасова Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, Учаевой И.М., Колноотченко В.В., Богословской Г.В. о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и перепланировки жилого дома.

8 ноября 2011 года данное исковое заявление было принято судом к производству.

Судом назначались проведение предварительных судебных заседаний на 22 ноября 2011 года и 7 декабря 2011 года. В дни проведения предварительных судебных заседаний, то есть дважды, истец Арчебасова Л.И., её представитель адвокат С. Н.Н., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - комитета градостроительства администрации г. Ставрополя по доверенности Б.С.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца Арчебасовой Л.И. и её представителя адвоката С.Н.Н.

Ответчики Учаева И.М., Колноотченко В.В., Богословская Г.В., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствии истца Арчебасовой Л.И. и её представителя – адвоката С.Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица Арчебасова Л.И., её представитель адвокат С.Н.Н., не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Арчебасовой Л.И. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, Учаевой И.М., Колноотченко В.В., Богословской Г.В. о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и перепланировки жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья А.И. Эминов